Справа № 2-790/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 р.                                                                                м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді:                                                             Нікітіна В.В.

при секретарі:                                                            Ворожейкіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ОСОБА_1 звернувся до Перевальського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачки –ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 21 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 31. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2012 року сімейні відносини між сторонами по справі припинені через різні погляди на життя, сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть.

Позивач зазначає про неможливість збереження браку та подальшого шлюбного життя з відповідачкою. Заявив про те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Майновий спір у справі відсутній.

Примирення між сторонами не відбулося.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд розірвати їх з відповідачкою шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі і не заперечувала проти розірвання їх з позивачем шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Така ситуація виникла через різність характерів та поглядів на життя. В судовому засіданні обидві сторони виявили бажання розірвати їх шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що

мають істотне значення.

Подальше місце проживання неповнолітньої дитини –сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд визначає за матір’ю.

Від відповідачки до суду поступила заява від 14 червня 2012 року, в якій вона просить залишити їй прізвище «Риндіна». Суд не бачить підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви.

На підставі ст. ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 31, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище –Риндіна).

Місце мешкання дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за матір’ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище «Риндіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя:                                                                                          В.В. Нікітін