Справа № 2-8464 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді    Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Харківської міської ради, за участі третьої особи - Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції   про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину домоволодіння та вкладів у Ощадбанку в порядку спадкування за законом, - суд

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просила встановити факт, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 є її рідною сестрою по матері та визнати за нею право власності на 55\100 частин домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та на вклади в Ощадбанку України в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала зазначивши, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра по матеріОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 55\100 частин домоволодінняАДРЕСА_1, а також вкладів у філії №6212 Київського відділення Ощадбанку м. Харкова рахунок НОМЕР_1 Крім неї інших спадкоємців не має, сестра заміж; не виходила, дітей не мала, їхні родичі давно померли. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі вона не може, оскільки не може у позасудовому порядку довести факт родинних відносин, а саме, що вони з померлою є рідними сестрами по матері. Оскільки в свідоцтві про її народження від ІНФОРМАЦІЯ_2прізвище та ім'я її матері вказане як ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження сестри від ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище та ім'я матері помилково вказане як ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності.  У зв'язку з чим просила позов задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явилася, направила письмові заперечення на позов у яких просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити з тих підстав, що нею не доведений факт проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не надано доказів щодо прийняття спадщини в частині прав та обов'язків.

Представник третьої особи - Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, направив заяву, у якій просив справу розглянути у за відсутності їхнього представника та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із заявами представників відповідача та третьої особи, оцінивши надані докази,  встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 55\100 частин домоволодіння з надвірними будівлями по в'їзду АДРЕСА_1зареєстровано у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.1985 року, посвідченого державним нотаріусом 3-ї ХДНК Сідоровою К.І . за р.№ 2-1745.

Згідно копії довідки про смерть,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис заНОМЕР_1 міським відділом РАЦС №4 Харківського обласного управління юстиції.

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки 3-ї ХДНК за №2-22А\1057 від 23.10.2007 року після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що проживала в АДРЕСА_1 до нотаріальної контори 17.10.2006 року з заявою про прийняття спадщини звернулася сестра померлоїОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1прізвище та ім'я її матері вказане як ОСОБА_3, а згдно свідоцтва про народження ОСОБА_2 прізвище та ім'я її матері помилково вказане як ОСОБА_3.Таким чином,

2

ОСОБА_1 є сестрою по матері ОСОБА_2. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, даний факт в ході судового розгляду справи спростований не був.

Відповідно до копій ощадної книжки на ім'я ОСОБА_2 у філії №6212 Київського відділення Ощадбанку України в м. Харкові був відкритий рахунок НОМЕР_1

В силу ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

В силу ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

У зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1262, 1269 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212,215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, щоОСОБА_2 є рідною сестроюОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 55 \ 100 частин домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження з відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями, відповідно до Закону України «Про державні гарантії поновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 року, що знаходяться на рахункуНОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_2 у філії №6212 Київського відділення Ощадбанку України в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.