Справа  № 2-7879

2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня  2007р.  Московський районний суд міста Харкова складі: головуючого судді   Погасій О.Ф. при секретарі      Бащук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа Московський РВК м. Харкова, ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Московський РВК м. Харкова, ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право користування з неповнолітніми сином ОСОБА_41998 року народження та дочкою ОСОБА_5 1996 року народження, житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити в повному обсязі.

Пояснила, що відповідач - її син , який разом з неповнолітніми сином та дочкою зареєстровані в спірній квартирі. Фактично проживає у квартирі вона з дочкою ОСОБА_3

Квартиру  відповідач  залишив  добровільно  більш  6 місяців тому.  Житлом в спірній квартирі не користується, майна, яке належить відповідачу та його дітям , в квартирі не має. Відповідач  втратив інтерес до спірного житла, ніякої участі у витратах по сплаті комунальних послуг не приймає.

Повернутися в квартиру, або обміняти квартиру відповідач не намагався. Вважає, що відповідач без поважної причини не проживає в спірній квартирі більш б місяців, в зв*язку з чим він і його діти, втратили право користування житловим приміщенням.

3-я особа ОСОБА_3підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Пояснила, що її брат ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми зареєстрований в спірній квартирі, але більш 6 місяців не проживає в квартирі без поважних причин. Наскільки їй відомо, то він виїхав на   постійне місце проживання за кордон.  Обміняти спірну квартиру,  чи вселитися в неї ненамагався, комунальні послуги не сплачує. В квартирі проживає постійно вона з позивачкою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був сповіщений, про причину неявки в суд не повідомив. Суд розглянув справу у відсутність відповідача.

Представник 3-ї особи Московського РВК м. Харкова у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була сповіщена,  про причину неявки в суд не повідомила. Суд

2

розглянув   справу   у   відсутності   представника   3-ї   особи Московського РВК м. Харкова.

Суд, вислухавши пояснення позивача, 3-ї особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у спірній квартирі АДРЕСА_1зареєстровані: наймач ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_2, онуки ОСОБА_62002 року народження, ОСОБА_5 1996 року народження та ОСОБА_41998 року народження /а.с. 5/

Згідно акту, складено свідками, ОСОБА_2та неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_4в спірній квартирі з лютого 2005 року не мешкають /а.с. б/

Свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8 ОСОБА_9пояснили, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_1, який більш 6 місяців в спірній квартирі з неповнолітніми дітьми не проживає.

Згідно довідки 13 поліклініки м. Харкова ОСОБА_41998 р.народження та ОСОБА_5 1996 р.народження за адресою спірної квартири АДРЕСА_1за медичною допомогою не звертались, за цією адресою на прийом до лікаря не звертались, /а.с. 17/

Відповідач з заявами та скаргами по факту перешкоджання мешкання за вищезазначеною адресою не звертався.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та його діти без поважної причини більш 6 місяців не проживають в спірній квартирі, у зв'язку з чим втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Керуючись ст. ст.   10,  11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та його неповнолітніх сина ОСОБА_4 1998 року народження, дочку ОСОБА_5 1996 року народження такими , що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.