Справа № 3/422/1411/2012

422/6407/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2, 9/29 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2012 року ОСОБА_1 звільнився з КВК-33 в Донецькій області та Кіровським районним судом Донецької області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік у вигляді заборони відлучатися з місця проживання з 21.00 до 05.00 годин кожного дня, заборони відвідувати розважальні заклади, з’являтися у відділ міліції для реєстрації.

Будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 24 квітня 2012 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що не з'явився на реєстрацію 24 квітня 2012 року в зв’язку з тим, що був зайнятий по роботі, однак, підтверджуючих документів надати не може.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 0671519 від 08 травня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 0671519 складено 08 травня 2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП в той час, коли 30 травня 2012 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як на момент складання протоколу була відсутня постанова про притягнення його за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, суддя, ?

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

           Суддя М.М. Таус