Справа № 3/422/1979/2012

422/8686/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 17 червня ё984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Азербайджан, працюючого обробником Дніпротяжмащ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2012 року, в якому вказується, що 26.07.2012 року близько співробітниками СБНОН Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 30 по вул. Орловській у м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі наркотичну речовину «метаамфтамін» у невеликій кількості 0,0778 г.,

У суді ОСОБА_1 свою провину щодо скоєння вищезазначеного правопорушення визнав.

Вина правопорушника повністю підтверджена матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2012 року серії ДН № 673643, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.08.2012 року, висновком спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Придніпровській № 2342 від 01 серпня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (п’ятсот) гривень

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                          М.М. Таус