Справа 22-2660                                             Головуючий в суді 1 інстанції Бойко М. Є.

Категорія 23                                                Доповідач Орловська Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006 року   листопада місяця 14 дня    колегія суддів судової палати в цивільних справа апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючого              Стародубця М. П.

Суддів                        Закарян К.Г.

Орловської Н.В.

При секретарі           Крестніковій О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2006 р. У цивільній  справі  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

Встановила:

08 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вказуючи, що 14 травня 2006 р. в ході сварки відповідач порвав нажну йому шкіряну куртку вартістю 1200 грв., які просив стягнути на відшкодування матеріальної шкоди та 1700 грв. компенсації моральної шкоди спричиненої пошкодженням його майна.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2006 р. прийнята відмова позивача від позову і провадження у даній справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що його відмова від стягнення матеріальної шкоди стала наслідком тиску з боку матері відповідача, яка погрожувала зверненням зі скаргою до правоохоронних органів, а також відсутності у нього наміру та відповідної заяви про відмову від вимог по відшкодуванню моральної шкоди просив ухвалу суду скасувати справу направити на новий розгляд.

Письмових заперечень до суду апеляційної інстанції не надходило. Заслухавши доповідача,  перевіривши законність    ухвали суду,  колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в ході судового розгляду справи позивачем подана письмова заява від 12 вересня 2006 р. про відмову від позовних вимог по відшкодуванню як матеріальної, так і моральної шкоди. Судом на виконання вимог ч. 2. ст.. 174 ЦПК України сторонам роз 'яснені наслідки вчинення таких процесуальних дій.

Оскільки суд прийняв відмову позивача від заявлених ним позовних вимог з дотримання передбаченого законом порядку, виходячи з принципу диспозитивності встановленого ст.. 11 цього Кодексу, колегія суддів не знаходить підстав для скасування постановленої у справі ухвали.

Неприйнятними є доводи апеляційної скарги, оскільки право будь - яких осіб на подання скарг до відповідних органів, в тому числі і правоохоронних, не є перешкодою для захисту порушених прав позивачем у даній справі, який про намір відмови від позовних вимог висловив в судовому засіданні на стадії дебатів після з"ясування обставин справи, зокрема стосовно звернення матері відповідача до Новокаховського MB УМВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2006 р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно з часу проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з моменту набрання нею законної сили.