Справа №3/422/1146/2012

422/5247/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровського міськрайонного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: заступником директора –начальником цивільного захисту ТОВ ПКП «Агротехекспорт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року близько 10 години 00 хвилин під час перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ ПКП «Агротехекспорт»(юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 42), заступником директора –начальником цивільного захисту якого є ОСОБА_1, встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме не виконані заходи, вказані в приписі Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ДМУ ГУ МНС України в Дніпропетровській області від 08.11.2010 року, а саме: не забезпечено працівників ТОВ ПКП «Агротехекспорт»засобами індивідуального захисту дихання (ст.. 8 Закону України «Про цивільну оборону України»від 03.02.1993 року №2984-ХІІ; «Порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами індивідуального захисту», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 року №1200; п. 4.3.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 15.08.2007 року №557.

Дані обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНТгБ №007145 від 17 травня 2012 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки №1/01/02-2867 від 08 листопада 2010 року, наказом про призначення на посаду ОСОБА_1 №53 від 03 вересня 2009 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 188-16 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя            М.М. Таус