17.12.2012
Дело № 1-412/2012г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2012 года Каменнобродский районный суд гор. Луганска в составе:
председательствующего судьи ТЕМНИКОВОЙ А.А.,
при секретарях КОРОБКИНОЙ О.В.,
с участием прокуроров КРАМАРЕНКО О.С.,
защитника подсудимого ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2,
защитника подсудимого ОСОБА_3 –адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Луганск, кв. Гаевого, 5/38, инвалида 3 группы, ранее не судимого,
обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, учащегося Обособленного подразделения «Высшее профессиональные училище Луганского национального университета имени ОСОБА_5»(специальность –«электросварщик»), зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 23.07.2012 года примерно в 23:00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находясь на ОСОБА_7, вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно грузов для грузовой компенсации контактной сети трамвая, расположенной вдоль ул. Кирова г. Луганска. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 проследовали к столбу, где были закреплены провода, на которых находились вышеуказанные грузы, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили грузы для грузовой компенсации контактной сети трамвая, в количестве трех штук, стоимостью 70 гривен за одну штуку, чем причинили ГКП «Луганскэлектротранс»материальный ущерб на общую сумму 210 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении не оспаривали, в содеянном раскаялись и просили строго их не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_6, их пояснений в судебном заседании, вина подсудимых в совершенном ими преступлении подтверждается оглашенными в суде показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_8 (л.д. 25-27), свидетелей ОСОБА_9 (л.д.29), ОСОБА_10 (л.д.32), ОСОБА_11 (л.д.62), а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012р. (л.д.8-10), протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2012р. (л.д.11-13), сообщением ГКП «Луганскэлектротранс»№15/109-671 от 25.07.2012г. (л.д. 21), справкой о размере материального ущерба №15/109-670 от 25.07.2012г. (л.д. 22), сообщением ГКП «Луганскэлектротранс»№15/109-747 от 07.08.2012г. (л.д. 36), копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ГКП «Луганскэлектротранс» от 24.07.2012г. (л.д.37-40).
Исходя из вышеизложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в инкриминируемом им преступлении полностью установленной и доказанной, а их действия являются правильно квалифицированными по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим (л.д.111-112), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.116), на «Д»учете в ЛОНД не состоит (л.д.113), является инвалидом 3 группы (л.д.117), согласно сообщения №7414 от 09.08.2012г. состоит на учете в ЛОКПБ по поводу легкой умственной отсталости (л.д.115), согласна акта амбулаторной комиссионной судебно-психаитрической экспертизы №541 от 01.10.2012г., у ОСОБА_3 обнаружены признаки легкой умственной отсталости, обусловленные перинатальной паталогией с нерезко выраженными нарушениями поведения и эмоций, что не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишало его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (л.д.91-94).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признал чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_6, который ранее не судим (л.д.128-129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133), по месту учебы характеризуется положительно, на «Д»учете в ЛОНД не состоит (л.д.130), согласно сообщения №7415 от 09.08.2012г. на учете в ЛОКПБ в настоящее время не состоит; ранее, с 1998г. по 2008г. наблюдался детским психиатром по поводу задержки психоречевого развития (л.д.132), согласна акта амбулаторной комиссионной судебно-психаитрической экспертизы №564 от 01.10.2012г., у ОСОБА_1 обнаружены признаки последствий раннего органического поражения головного мозга с умеренно выраженными нарушениями поведения и эмоций, что не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишало его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (л.д.100-102).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признал чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающего вину подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 обстоятельства, а также с учетом данных о личности подсудимых, их возраста и отношения к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 возможно без изоляции их от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства: два груза для грузовой компенсации контактной сети трамвая в форме металлических цилиндрических конусов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области согласно квитанции №2022 (л.д.70), возвратить по принадлежности ГКП «Луганскэлектротранс».
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания сроком на 2 (два) года, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 2 (двух) лет не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания сроком на 2 (два) года, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 2 (двух) лет не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два груза для грузовой компенсации контактной сети трамвая в форме металлических цилиндрических конусов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области согласно квитанции №2022 (л.д.70), возвратить по принадлежности ГКП «Луганскэлектротранс».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
ПРЕД-ЩИЙ: ОСОБА_12