Справа № 0616/5290/12

2-п/0616/20/12

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого: судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Новограді-Волинському заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 0616/3544/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вона під час розгляду справи знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні до 19 жовтня 2012 року і не могла з’явитися в судове засідання. В зв’язку з цим просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не з’явились.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 згідно розписки про одержання судової повістки була повідомлена про судове засідання яке повинно було відбутися 11.10.2012 року. Однак відповідно до листка непрацездатності вона у період з 09.10.2012 року по 19.10.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Новоград-Волинському ТМО.

Виходячи з вимоги ч.1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві не міститься жодного посилання на докази, які б на думку суду мали б суттєве значення для вирішення даної справи.

За таких обставин судом не вбачаються підстави для скасування заочного рішення від 11.10.2012 року № 0616/3544/12.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 0616/3544/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу –залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: