Справа № 3/422/1394/2012

422/6369/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 04.08.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 червня 2012 року, в якому вказується, що 15 червня 2012 року близько 14 години 00 хвилин співробітниками СБНОН Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 65-а по вул. Природній у м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_1, який незаконно зберігав при собі наркотичну речовину у невеликій кількості 1, 082 г., а саме рослинна речовина канабіс-марихуана.

У суді ОСОБА_1свою провину щодо скоєння вищезазначеного правопорушення визнав.

Вина правопорушника повністю підтверджена матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2012 року серії ДН № 673002, висновком спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Придніпровській з/д № 278/15332/15 від 21 червня 2012 року, яким встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина вагою 1, 172 г містить тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабіс (марихуана), висушеною вагою 1, 082 г.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, починаючи з 12 години 00 хвилин 11 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні», скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом трьох днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                          М.М. Таус