12.11.2012

Дело № 1-342/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2012 года Каменнобродский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи - ТЕМНИКОВОЙ А.А.,

при секретаре - КОРОБКИНОЙ О.В.,

с участием прокуроров - КРАМАРЕНКО О.С.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -

предан суду по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 15 мая 2012 года, примерно в 15:00 часов, ОСОБА_2 прибыл домой к своему знакомому ОСОБА_3 по адресу: г. Луганск, ул. Смирнова, д. 107, где по устной договоренности с последним выполнял сельскохозяйственные и другие подсобные работы во дворе дома, и проживал в помещении гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома.

16 мая 2012 года, примерно в 2:00 часа, ОСОБА_2 по согласованию с ОСОБА_3, остался ночевать в помещении гаража, расположенного на территории двора, прилегающего к домостроению по адресу: г. Луганск, ул. Смирнова, д. 107. После ухода ОСОБА_3 в помещение дома, ОСОБА_2, достоверно осознавая, что за его преступными и противоправными действиями никто не наблюдает, похитил из ящика стола, расположенного в гараже, имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: портмоне, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 619-254/7 от 23.07.2012г. составляет 59 гривен 50 копеек; деньги в сумме 740 гривен, находящиеся в портмоне; золотую сережку, 585 пробы, весом 0,2 грамма, стоимостью, согласно справки ЧАО «Изумруд»от 07.07.2012г. 100 гривен, находящуюся в портмоне; водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, не представляющее материальной ценности; кредитную карточку «ПриватБанк»на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности; всего на общую сумму 899 гривен 50 копеек. Затем ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 899 гривен 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривал, в содеянном раскаялся и просил строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его пояснений в судебном заседании, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.24-25), свидетеля ОСОБА_4 (л.д.78-79), а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2012г. (л.д.6-8), протоколом выемки от 06.07.2012г. (л.д.28-30), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.07.2012г. (л.д.41-44), заключением товароведческой экспертизы №619-254/7 от 23.07.2012г. (л.д.74-76).

Исходя из вышеизложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.50-51), является инвалидом детства (л.д.48-49), состоит на учете в УПСЗН Лутугинской райгосадминмистрации Луганской области и получает государственную социальную помощь как инвалид 2 группы (л.д.169), состоит на учете в ЛОКПБ с диагнозом: легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения; олигофрения, дебильность тяжелой степени с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью по мориоподобному типу с биполярными аффективными расстройствами (л.д.48-в), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55), на «Д»учете у врача-нарколога Лутугинской поликлиники не состоит (л.д.57), согласно акта №220 стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 28.08.2012г., степень выраженности интеллектуально-мнестического снижения и эмоционально-волевых расстройств ОСОБА_2 такова, что не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишала его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию (л.д.108-110).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признал чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, соответствии со ст. 67 УК Украины, в судебном заседании не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание отношение подсудимого ОСОБА_2 к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его вину, а также учитывая отсутствие тяжких последствий, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с освобождением от отбытия наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 588 гривен 48 копеек за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественное доказательство: мужское портмоне из искусственной кожи черного цвета, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области согласно квитанции №1718 (л.д.119), подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 588 гривен 48 копеек за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественное доказательство: мужское портмоне из искусственной кожи черного цвета, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.          

ПРЕД-ЩИЙ:                                                            ОСОБА_5