05.10.2012

                                                                                  117/12

                                                                                          (2-906/12р).

УХВАЛА

про роз’яснення рішення суду

05 жовтня 2012р.                                                                                м. Луганськ

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Темнікової А.О.,

при секретарі Коробкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 01.08.2012р. було задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_4, а саме збільшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 25.08.1999 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок.

26.09.2012р. до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про роз’яснення рішення суду у зв’язку з тим, що при зверненні до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ постановою головного державного виконавця Кобзар А.М. від 04.09.2012 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Кам’янобрідським районним судом м. Луганська від 28.08.2012р., на підставі того, що у виконавчому документі не вказано дату, з якої треба збільшити розмір аліментів.

В судове засідання сторони не з’явились, що згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 СК України та п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»згідно статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні Кам’янобрідського районного суду від 01.08.2012р. по цивільній справі № 2-906/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини не вказана дата, починаючи з якої необхідно стягувати аліменти у новому розмірі, що ускладнює його виконання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим роз’яснити зазначене вище рішення шляхом внесення вказівки про те, що у новому розмірі аліменти підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 192 СК України,-

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 01.08.2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначити, що аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                      А.О. ТЕМНІКОВА