19.10.2012
Справа №128/2012р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2012 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого –судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,
при секретарі –КОРОБКІНІЙ О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську подання представника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 за адресою м. Луганськ, вул. Охотнічья, буд. 4, з метою перевірки його майнового стану, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська надійшло подання представника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 за адресою м. Луганськ, вул. Охотнічья, буд. 4, з метою перевірки його майнового стану.
У судове засідання представник Артемівського ВДВС Луганського МУЮ не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні подання Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про примусове входження до житла слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, 06.08.2009р. державним виконавцем Артемівського ВДВС Луганського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№14136699 про примусове виконання виконавчого листа №2-293, виданого 04.08.2009р. Апеляційним судом Луганської області (а.с.11) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 354 546,00 гривень, моральної шкоди 10 000,00 гривень, а всього 364 546,00 гривень (а.с.12-13). Копії вищезазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження, підлягала надісланню сторонам до відома; однак будь-яких доказів щодо фактичного отримання учасниками виконавчого провадження даної постанови –суду не надано.
Судом встановлено, що 19.09.2012р. Артемівським ВДВС Луганського МУЮ в ході примусового виконання рішення суду, було з’ясовано місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Луганськ, Кам’янобрідський район, вул. Охотнічья, буд.4, з 07.08.2012р. (а.с.48).
З цього часу співробітниками Кам’янобрідського ВДВС Луганського МУЮ, на підставі відповідного доручення, було здійснено лише один вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1: м. Луганськ, Кам’янобрідський район, вул. Охотнічья, буд.4, який відбувся 15.10.2012р.(а.с.56). При цьому, як убачається з акту державного виконався Кам’янобрідського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_4 від 15.10.2012р. виходом за зазначеною вище адресою перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, так як боржник та його батько ОСОБА_5 до будинку не впустили, боржник написав пояснення про причину відмови у входженні до житла з посиланням на відсутність його майна за даною адресою. Однак, вказані пояснення боржника ОСОБА_1 до акту державного виконавця додані не були, посилання на будь-які докази, що підтверджують викладені у акті обставини –відсутні.
Крім того, як убачається із постанови державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_6 про перевірку місця проживання та майнового стану боржника від 09.10.2012р., у ході проведення виконавчих дій за адресою: м. Луганськ, Кам’янобрідський район, вул. Охотнічья, буд.4, 23.07.2012р. державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна боржника серія ВП№14136699, згідно якого було описано телевізор », серійний номер 1003402, відео програвач ONY», серійний номер 3-957-656-61, відео програвач », серійний номер НО7715261, ресівер, серійний номер 0902005310125633 (а.с.57-58). Зазначена обставина свідчить про відсутність перешкод у виходжені до житла боржника ОСОБА_1 за адресою м. Луганськ, вул. Охотнічья, буд. 4, оскільки останнє мало місце 23.07.2012р., та за його наслідками було складено акт опису та арешту майна боржника.
Також, як убачається з наданих суду матеріалів, грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі 354 546,00 гривень, моральної шкоди у сумі 10 000,00 гривень підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 як з ОСОБА_7, так і з ОСОБА_2. При цьому, державна виконавча служба, пред’являючи вимоги про примусове входження до житла боржника ОСОБА_7, не зазначає у своєму поданні, які саме були вжити заходи щодо погашення наявної заборгованості в тому числі за рахунок звернення стягнення на грошові кошти та майно боржника ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням проведеного аналізу наданих державним виконавцем доказів, суд вважає що у задоволенні подання Артемівського ВДВС Луганського МУЮ слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання представника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 за адресою м. Луганськ, вул. Охотнічья, буд. 4, з метою перевірки його майнового стану - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О.ТЕМНІКОВА