Справа № 2-1815/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2012 року                    

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого–судді ОСОБА_1

                    при секретарі            Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Віталійовичапро визання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом в інше місце проживання, -

ВСТАНОВИВ :

          В грудні 2011 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з переїздом на інше місце проживання.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.11.2009 року він з відома своєї дружини зареєстрував на житловій площі їхнього будинку чоловіка його внучки ОСОБА_3. 10.02.2011 року ОСОБА_3 розірвав шлюб з його внучкою і того ж дня виїхав на проживання у м. Коростень до своєї тітки. Після цього відповідача у своєму будинку він жодного разу не бачив та не спілкувався з ним. Однак при від’їзді до м. Коростень відповідач не знявся з реєстраційного обліку за його будинком, хоча він приймав всі міри, щоб це відбулося своєчасно. В свою чергу незнання ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, позбавляє його права вільно розпоряджатися своєю власністю (продавати, міняти, дарувати, брати кредити), а також рахування відповідача, як члена його сімї впливає на розмір оплати води з водогону. Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з’явився, клопотань та заперечень не надав. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності особи, за нею зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі відсутності без поважної на те причини понад встановлені строки, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння ОСОБА_2 є власником будинку № 4а по вул. 50 років Жовтня в м. Новограді-Волинському Житомирської області (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_3, згідно копії будинкової книги на зазначене домоволодіння, також зареєстрований в даному будинку з 04.11.2009 року (а.с.7,8). Проте з 10.02.2011 року по даний час він не проживає в цьому будинку, оскільки вибув на проживання у іншу місцевість, так як розлучився з ОСОБА_4 (внучкою ОСОБА_2С.), але, згідно довідки КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» № 5091 від 06.11.2011 року, залишається зареєстрованим у ньому (а.с.9,11).

Згідно акта депутата шостого скликання Новоград-Волинської міської ради Житомирської області ОСОБА_5 № 24 від 01.12.2011 року ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає (а.с.12).

За таких обставин суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у будинку позивача, добровільно залишив згадане житло ще 10.02.2011 року, тому втратив право користування жилим приміщенням, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд бере за основу і ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72. 107 ЖК України, суд, –

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме в будинком № 4«а» по вул. 50 років Жовтня в м. Новограді-Волинському Житомирської області з дня його вибуття в м. Коростень, тобто з 10.02.2011 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Головуючий: