Апелляционный суд Запорожской области
Дело № 11- 1685 \ 2006 год Председательствующий в 1 инстанции
Потапова О.Н.
Докладчик во 2-й инстанции Жечева Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 октября 2006 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Тютюника В.М.
Судей: Жечевой Н.И., Абрамова В.И.
С участием:
Прокурора: Шелудько З.Л. Осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Веселовского районного суда Запорожской области от 09 июня 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, гражданин Украины, женат, не работающий, имеющий неполное среднее образование, ранее судимый:
- 27 ноября 2002 года Веселовским районным судом Запорожской области по ст. 188 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины;
осужден:
· по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
· по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Веселовского районного суда Запорожской области от 27 ноября 2002 года - назначить 5 лет и 3 месяца лишения свободы.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 11 января 2005 года, засчитав в него срок нахождения под стражей по настоящему делу, а также время нахождения под стражей с 03 мая 2002 года по 27 ноября 2002 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК Украины.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертиз наркотических веществ в сумме 190,22 грн.
Согласно приговору, ОСОБА_1., с ноября 2004 года по 16 декабря 2004 года, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, неоднократно, без рецепта приобретал в аптеках г. Мелитополя таблетки «Теофедрин», а затем по месту своего проживания по АДРЕСА_1, кустарно изготавливал для личного употребления особо опасное наркотическое средство - препарат из эфедрина, содержащего эфедрон.
16 декабря 2004 года, около 17:00 час. ОСОБА_1., повторно, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, изготовил для личного употребления, согласно судебно-химических экспертиз ІНФОРМАЦІЯ_1 особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления - препарат из эфедрина содержащего эфедрон в количестве более 0,049 грамм.
В этот же день, около 17:20 час. по месту жительства ОСОБА_1, при проведении осмотра были обнаружены и изъяты объекты, предназначенные для изготовления, употребления наркотических средств, а также содержащие наркотические средства, которые ОСОБА_1. хранил без цели сбыта.
16 декабря 2004 года, около 17:05 час, ОСОБА_1., имея умысел на незаконный сбыт наркотических веществ, по месту своего жительства, безвозмездно, незаконно сбыл гражденину ОСОБА_2 изначально изготовленное им для личного употребления особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, вес которого следствием не установлен.
В этот же день, около 17:15 час, ОСОБА_1. повторно, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, по месту своего жительства незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 наркотическое средство, изначально приготовленное для личного употребления, которое согласно заключению судебно-химическое экспертизы НОМЕР_1, является раствором особо опасного наркотического средства -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, содержащий меткатинон, вес которого в пересчете на сухой остаток составляет 0,023 грамма, получив при этом от ОСОБА_3 в качестве вознаграждения деньги в сумме 16 грн.
В апелляции жалобе осужденный ОСОБА_1., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывает на смягчающие его вину обстоятельства, которые просит учесть и изменить приговор районного суда, снизив назначенное судом первой инстанции наказание.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Виновность ОСОБА_1, в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами и в апелляции не оспаривается. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств. Вместе с тем, по мнению коллегии судей судом необоснованно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку квалифицирующий признак данной статьи -повторность не нашел своего подтверждения. В связи с изложенным, действия ОСОБА_1 следует переквалифицировать с ч.2 на ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта. Подлежит исключению из мотивировочной части приговора квалифицирующий признак ч.2 ст. 307 УК Украины -совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, так как за совершение указанного преступления ОСОБА_1. осужден не был.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к тяжким, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, то есть все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции, в связи с чем назначил наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
Вместе с тем, ОСОБА_1. ранее судим и совершил преступление в течении испытательного срока, установленного судом, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, поэтому назначенное ему наказание является справедливым, достаточным и соответствует требованиям ст.65 и ч.2 ст. 78 УК Украины.
Оснований к смягчению наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора районного суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Веселовского районного суда Запорожской области от 09 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора квалифицирующий признак ч.2 ст. 307 УК Украины - совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч.2 на ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив по этой статье наказание в виде одного года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, оставив назначенное судом первой инстанции наказание:
по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;
на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений - путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим - пять лет лишения свободы без конфискации имущества;
на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров - путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Веселовского районного суда Запорожской области от 27 ноября 2002 года - пять лет три месяца лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: