Судове рішення #27001490

справа № 2-о-18/11


РІШЕННЯ

Іменем України


02.03.2011 м. Дніпродзержинськ


Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:


ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 Сулейман-огли. Встановлення факту йому необхідно для отримання спадщини від батька, оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

В судове засідання заявник не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутності сторін, на підставі наданих суду документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.


Заявник ОСОБА_1 народився 20 грудня 1966 року в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 186238 від 20 січня 1967 року, актовий запис № 67.

Відповідно до свідоцтва про народження, його матір’ю є ОСОБА_3, батьком – ОСОБА_2 Сулейман-огли.

Шлюб батьків зареєстрований 21 травня 1966 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0094627, виданим Дніпродзержинським міським відділом РАГС.

Як вбачається з позовної заяви, при заміні батьком заявника паспорту в його імені було зроблено помилку та замість вірного імені «Манаф» було записано ім’я «Манадо».

Мати заявника – ОСОБА_4 померла 01 листопада 1976 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 448484, виданим Баглійським районним РАГС 04 листопада 1876 року, актовий запис № 1777.

05 березня 2010 року помер батько заявника – ОСОБА_2 Сулейман-огли, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 331914 від 10.03.2010 року, виданим Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 242.

Після смерті ОСОБА_2 Сулейман-огли відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2010 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 05.03.2010 року ОСОБА_2 Сулейман-огли, у зв’язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Як вбачається з довідки, виданої ДП «Сонячне» КП «ДЖО» 27 травня 2010 року на ОСОБА_6 Сулеймана-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, він дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.04.1976 року по день смерті 05.03.2010 року.

Відповідно до відповіді на запит від 01.10.2010 року № 15601, наданої в.о. начальника СГІРФО Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 Сулейман-огли, ІНФОРМАЦІЯ_3 12.02.2004 року був документований паспортом громадянина України АН № 227086 Багійлським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, у зв’язку з загальним обміном, на підставі паспорта колишнього СРСР Х1-КИ № 607150, виданий 28.07.1981 року ВВС Заводського РВ м. Дніпродзержинська. ОСОБА_2 Сулейман-огли помер (актовий запис № 242 від 10.03.2010 року).

Особа батька заявника також підтверджується військовим квитком НЗ № 0277217 від 23 жовтня 1962 року на ім’я ОСОБА_2 Сулейман-огли, ІНФОРМАЦІЯ_4.


У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2 Сулеймана-огли та має право на отримання спадщини після померлого 05 березня 2010 року батька.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 Сулеймана-огли, йому необхідно для отримання спадщини за законом після померлого батька.


          Керуючись ст.10,11,59-61, 209-212-215,218, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:


Заяву ОСОБА_1 задовольнити.          

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його рідним батьком ОСОБА_2 Сулейман-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 05 березня 2010 року.


Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.



Суддя Гібалюк Т. Я.


  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гібалюк Т.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гібалюк Т.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гібалюк Т.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гібалюк Т.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Гібалюк Т.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Гібалюк Т.Я.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: ц367
  • Опис: про скасування рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гібалюк Т.Я.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гібалюк Т.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1004/18/2011
  • Опис: про встановлення факту одерження матеріальної допомоги,яка була постійним і основним джерелом засобу існування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Гібалюк Т.Я.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація