Справа № 11 -1094 \ 2006 p.                                                       Головуючий у 1 -й інстанції

Категорія ст.309ч.2 ККУкр.                                                 БурбакВ.М.

Доповідач Захожай О.І.

УХВАЛА Іменем України

2006 року вересня місяця 13 дня. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Гавриш В.М. суддів: Денисенко Л.М., Захожай О.І. з участю:

прокурора: Адамець A.M. засудженої: ОСОБА_1

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві   кримінальну

справу за апеляцією ОСОБА_1

на вирок Октябрського райсуду м. Полтави від 10 липня 2006 року.

Цим вироком -

ОСОБА_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, гр. України, освіта професійно - технічна, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину - інваліда 1999 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимої : 7 квітня 2006 року за ст.. 309 ч.І КК України до року позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,-

засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_1 - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку суду 13 квітня 2006 року приблизно о 15.00 годині, біля парку «Слави» в м. Полтави, ОСОБА_1 знайшла медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим об'ємом 2 мл., масою сухо залишку 0.28 гр. та зберігала його при собі і через півгодини була затримана працівниками міліції, яким видала вказану наркотичну речовину.

Засуджена ОСОБА_1, побажавши захищати свої інтереси самостійно , без допомоги захисника, згідно її апеляції, вважає вирок суду необгрунтовано  суворим  та  прохає  пом'якшити  визначене  покарання, оскільки   вона   має   на   утриманні неповнолітню   дитину   -   інваліда, працювала , позитивно характеризується, добровільно, в умовах стаціонару пройшла курс лікування від наркозалежності , хворіє на туберкульоз і потребує з цього приводу негайного інтенсивного лікування.

Колегія суддів апеляційного суду заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, заперечення прокурора , яка вважає вирок суду законним та обгрунтованим , перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції приходить до висновку, що надана апеляція підлягає до задоволення із підстав зазначених засудженою.

Судом першої інстанції обґрунтовано визнано ОСОБА_1 винною у скоєнні інкримінованих дій та вірно їх кваліфіковано за ст.. 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання засудженій, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку , що виправлення ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, але не в повній мірі врахував позитивні данні про особу засудженої, знаходження у неї на утриманні неповнолітньої дитини інваліда та наявність тяжкої хвороби на туберкульоз, проходження добровільно курсу від наркозалежності, що відповідно значно знижує суспільну небезпечність особи засудженої.

На підставі викладеного , колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 69 КК України та задовольнити її апеляційні вимоги.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Октябрського райсуду м. Полтави від 10 липня 2006 року змінити. Вважати ОСОБА_1 засудженою за ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України , шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 7 квітня 2006 року , остаточно вважати ОСОБА_1 засудженою до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.