У Х В А Л А

08.06.06                                                                                 Справа № 8/74.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши скаргу  ВАТ "Луганськобленерго" м.Луганська на бездіяльність органу  ДВС в Старобільському районі Луганської області  за позовом Прокурора м.Луганська в інтересах відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" в особі  філії Північних  електричних мереж, м.Щастя Луганської області

до Дирекції по будівництву державно-кооперативного санаторію "Сосновий", с.Лиман Старобільського району Луганської області

про стягнення  9568 грн. 05 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача:  Кравченко Ю.Є., дов.№67 від 24.11.05;

від відповідача: Іванов І.І., паспорт ЕМ 046387;

від ДВС: Д’яченко Т.І., дов.№б/н від 01.03.06;

від заявника: не прибув (явка обов"язкова).

          Представник позивача, відповідача та ДВС подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: розгляд скарги позивача на бездіяльність органу ДВС в Старобільському районі Луганської області.

Орган ДВС в Старобільському районі Луганської області вимоги скарги відхилив, посилаючись на те, що ВДВС приймались всі необхідні заходи по виконанню наказу суду.

Розглянувши матеріали скарги, додатково подані представником позивача, відповідача та  органу ДВС в Старобільському районі Луганської області  документи, вислухавши доводи представників сторін, суд

                                              встановив:

До органу ДВС в Старобільському районі Луганської області  надійшов наказ № 8/74 від 03.05.04 Господарського суду Луганської області про стягнення з Дирекції по будівництву державно-кооперативного санаторію "Сосновий" на користь ВАТ "Луганськобленерго" боргу у сумі 7682 грн. 00 коп. та держмита у сумі 95 грн. 68 коп.

У відповідності з ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження” 11.05.04 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в якій надано строк для добровільного виконання рішення.

          Добровільно рішення суду виконано не було тому, 18.05.04 на підставі ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження", держвиконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Відзивом на скаргу орган  ДВС в Старобільському районі Луганської області  від 28.04.06 проти скарги заперечує, а саме:

03.06.04 на підставі ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про об'єднання виконавчих документів у зведене виконавче провадження за № 2-702.

З метою примусового виконання виконавчих документів 19.07.04   винесено постанову про арешт грошових коштів боржника на розрахунковому рахунку вказаному в наказі господарського суду Луганської області, яку направлено на виконання до установи банку.

02.08.04 державним виконавцем, на підставі ст.ст.50, 55 Закону України „Про виконавче провадження" складено акт опису й арешту майна, а саме накладено арешт на 2 водопровідно-насосні станції №№1, 2.

22.10.04 призначено експертну оцінку описаного майна, однак
оцінка була не проведена експертами у зв'язку з відсутністю грошових коштів для
проведення оцінки.

21.10.05   додатково у боржника описане майно, а саме залізобетонні прогони ПРГ-16 штук, плити перекриття ПКЖ - 11 штук.

22.10.05  державним виконавцем зроблені запити до третіх осіб
(Старобільська МДШ, МРЕВ, БТІ) з метою виявлення майна, належного боржникові.

28.10.05 винесено постанову про призначення експерта для участі  у
виконавчому провадженні, якому було запропоновано надати письмовий висновок з
питання  про  визначення  дійсної  ринкової  вартості  за  станом   на  21.10.05    
залізобетонних прогонів в кількості 12 шт. та плит ПКЖ в кількості 11 шт.

28.10.05 на підставі п. 8 ст. 35 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення виконавчого провадження".

09.11.05   отримано відповідь з МРЕО про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за Дирекцією по будівництву ДСК „Сосновий" не значиться.

16.11.05 боржником стягувачу   перераховано 685 грн. 00 коп.

16.01.06   експертом      представлено   звіт   про   оцінку   лише   4
залізобетонних   прогонів   на   загальну   суму   700   грн. 00 коп.,   тому   07.02.06         призначено нового експерта для    участі у виконавчому провадженні, якому було
запропоновано надати висновок з питання про визначення дійсної ринкової вартості залишених без оцінки залізобетонних прогонів в кількості 12 шт. та плит ПКЖ в
кількості 11 шт.

16.01.06 державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

07.02.06 винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

07.02.06 виконавче провадження   зупинено згідно ст. 35 ЗУ „Про виконавче провадження" до проведення експертної оцінки описаного майна.

07.02.06   зроблено запити до МДШ про наявність нових рахунків у боржника та до ЛФ ДП „Інформаційний центр" про надання витягу з Державного реєстру застав рухомого майна про заставлене майно дирекції по будівництву ДКС „Сосновий".

27.02.06   представлено відповідь ДП „Інформаційним центром", що за вказаними параметрами запиту в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

02.03.06 представлено відповідь Старобільської МДШ про наявність
рахунку у боржника.

16.03.06 згідно з відповіддю Старобільської МДШ   винесено постанову про накладення арешту на виявлений рахунок боржника.

Згідно відповіді банку залишок грошових коштів на арештованому рахунку становить 35 грн. 04 коп.

16.03.06  винесено постанову про передачу на реалізацію майна боржника, а саме 4 залізобетонних прогонів. Підготовлена вся необхідна документація.

26.04.06 матеріали по реалізації майна дирекції по будівництву ДКС „Сосновий", а саме 4 залізобетонних прогонів передані до ДВС Луганської області про, що буде повідомлено письмово.

Відповідач поясненням на скаргу від 07.06.06 №48 пояснив, що квитанцією №2/3 від 31.05.06 дирекція по будівництву державно-кооперативного санаторію "Сосновий" перерахувала  на користь ВАТ "Луганськобленерго" частину боргу у сумі 500 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що  органом ДВС в Старобільському районі Луганської області   приймалися всі необхідні, відповідно до законодавства, заходи по виконанню своїх обов”язків перед позивачем стосовно боржника, тому вимоги скарги на бездіяльність  органу ДВС в Старобільському районі Луганської області   по виконанню наказу господарського суду  № 8/74 від 03.05.04 Господарського суду Луганської області про стягнення з дирекції по будівництву державно-кооперативного санаторію "Сосновий" на користь ВАТ "Луганськобленерго" боргу у сумі 7682 грн. 00 коп. та держмита у сумі 95 грн. 68 коп. не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд

                                                      у х в а л и в:

1. У задоволенні вимог скарги ВАТ "Луганськобленерго"  на бездіяльність  органу ДВС в Старобільському районі Луганської області  по виконанню наказу господарського суду  № 8/74 від 03.05.04 Господарського суду Луганської області про стягнення з дирекції по будівництву державно-кооперативного санаторію "Сосновий" на користь ВАТ "Луганськобленерго" боргу у сумі 7682 грн. 00 коп. та держмита у сумі 95 грн. 68 коп. відмовити.

                                        Суддя                                                                                          Г.М.Батюк