Справа №2-34/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2007 року                                                                                                  м.  Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді     -                                                 Горяіновій К.А.,

при секретарі                                                    -              Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини,  третя особа - Відділ опіки та піклування Южненської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини,  третя особа - Відділ опіки та піклування Южненської міської ради.

Позивач зазначає,  що 08.02.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

ОСОБА_1  та ОСОБА_2 є батьками малолітнього - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначає,  що малолітній ОСОБА_3зареєстрований та постійно проживає з нею. ОСОБА_1  працює на ОПЗ,  отримує систематично заробіток,  за місцем роботи характеризується з позитивної сторони,  навчається у вищому учбовому закладі,  за першою освітою вчительки початкового навчання,  піклується і виховує сина. ОСОБА_2 згідно рішення Южного міського суду Одеської області сплачує аліменти на утримання сина.

Після розірвання шлюбу,  ОСОБА_2 став постійно проживати у своєї матері ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 але постійно приходив до сина,  що супроводжувалось образами з його боку та вчиненням фізичного насилля у відношенні ОСОБА_1  в присутності дитини,  внаслідок чого ОСОБА_1  21 день знаходилась на лікарняному,  лікувалась в Одеській обласній клініці на стаціонарному відділенні,  що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворогоНОМЕР_1

ОСОБА_2 вважає,  що син мусить проживати з ним і постійно намагається відібрати його,  систематично приходить до школи №1,  де дитина навчається,  намагається відібрати його у вчителів,  здійснює на дитину психологічний тиск,  що викликає у дитини стресовий стан та перешкоджає процесу навчання дитини у школі і її нормальному розвитку про що ОСОБА_1  неодноразово повідомляли вчителі.

На основі викладеного,  ОСОБА_1  просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та встановити місце його проживання з його матір'ю - ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги,  просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю -

ОСОБА_1   за    адресою    АДРЕСА_2.

В судове засідання представник позивача не з'явився,  про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином,  причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні відповідач,  представник відповідача позов визнали в повному обсязі,  не заперечують проти визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матеріОСОБА_1,  а самеАДРЕСА_2

Представник третьої особи - Відділу опіки та піклування в судовому засіданні вказав,  що оскільки не заперечив проти визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матеріОСОБА_1,  а самеАДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини,  третя особа - Відділ опіки та піклування Южненської міської ради підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними обставинами.

Судом встановлено наступне.

Заочним Рішенням Южного міського суду Одеської області від 23.12.2005 року,  шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1  розірвано (а.с. 38).

Заочне рішення набрало законної чинності з 02.01.2006 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1  є батьками малолітнього - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

В судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11 ,  які вказали,  що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з своєю матір'ю - ОСОБА_1  та вона створила всі належні умови для нормально психологічного,  психічного,  фізичного розвитку дитини. Малолітній має окрему кімнату,  забезпечиний всіма потрібними приладдями для навчання. Мати піклується про сина.

Відповідно до ч.1  ст. 161 СК України,  якщо мати та батько,  які проживають окремо,  не дійшли згоди щодо того,  з ким із них буде проживати малолітня дитина,  спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,  особисту прихильність дитини до кожного з них,  вік дитини,  стан її здоров'я та інші обставини,  що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України,  суд при вирішенні спору про місце проживання дитини має враховувати те,  хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї,  особисті якості батьків,  можливість створення належних умов для виховання.

На основі викладеного,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини,  третя особа - Відділ опіки та піклування Южненської міської ради підлягає задоволенню в повному обсязі,  так як мати виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї та створила належні умови для виховання сина.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  212-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини,  третя особа - Відділ опіки та піклування Южненської міської ради - задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матеріОСОБА_1,  а самеАДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.