Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.

Справа № 22- 624 /2006 р.

УХВАЛА

" 02" жовтня 2006 р.                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. , при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «07» вересня 2006 р. по справі за заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, зацікавлені особи : Приватне підприємство „Зінтекторг", філія банку „Фінанси та кредит",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2006 року заява Вільнянської МДПІ залишена без задоволення.

На зазначене рішення Вільнянська МДПІ подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Порядок оскарження рішень про розкриття банком, інформації, яка містить банківську таємницю регулюється ч.З ст. 290 ЦПК України.

Відповідно до ст. 290 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду, подана до суду Вільнянською МДПІ 21 вересня 2006 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку передбаченого законом на її подачу. Заява про поновлення строку Вільнянською МДПІ не подавалася.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку, апеляційна скарга Вільнянської МДПІ підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 290, 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «07» вересня 2006 р. по справі за заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, зацікавлені особи : Приватне підприємство „Зінтекторг", філія банку „Фінанси та кредит", залишити без розгляду.

 Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя . Ухвала може    бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців. Суддя: