Залишити відгук або коментар
Судове рішення #26998211


Справа № 2-394/11

Номер провадження №2/914/23/2012


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



21 грудня 2012 року м. Снятин


Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого судді - Калиновського М.М. ,

          з участю секретаря - Равлюк М.І. ,


          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятин цивільну справу за позовом прокурора Снятинського району в інтересах Снятинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління держкомзему в Снятинському районі про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, визнання недійсними записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відміну державної реєстрації Державних актів у державному реєстрі земель,-


В С Т А Н О В И В:


Прокурор Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах Снятинської міської ради звернувся з даним позовом до суду.

          В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що на підставі підроблених довідок та рішення Снятинської міської ради 17.01.2008 року № 438 ОСОБА_1 незаконно виготовила два державні акти на право приватної власності та земельні ділянки серії ЯЗ № 153513 та № 153514 від 16.10.2008 року, площею 0,1000га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1377га для ведення особистого селянського господарства по вул. Б. Хмельницького у м. Снятині.

          В подальшому дані земельні ділянки були подаровані ОСОБА_2, який переоформив право власності на вказані земельні ділянки на себе та отримав на них Державні акти на право власності на земельні ділянки ЯЖ №524353 та ЯЖ № 524354 від 27.11.2008 року, площею 0,1000га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1377га для ведення особистого селянського господарства по вул. Б. Хмельницького у м. Снятині, які той подарував ОСОБА_3

          Посилались на те, що ОСОБА_2 постановою Снятинського районного суду від 24.05.20012 року звільнено від кримінальної відповідальності за вчинені злочини згідно ст.1 п.«в», ст. 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року та доведено вину у вчиненні порушень земельного законодавства.

          Просили суд позовні вимоги задоволити повністю.

          Представник Снятинської міської ради позов підтримав та подав заяву про розгляд справи без їх участі.

          Представник управління Держкомзему у Снятинському районі позов визнав та подав заяву про розгляд справи без їх участі.

          ОСОБА_2, його та ОСОБА_1 представник позов не визнали.

          У своїх запереченнях посилались на те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів не доведена, оскільки кримінальна справа закрита, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»від 08.07.2011р.

          Вказували, що постанова Снятинського районного суду від 24.05.2012р., якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, в силу вимог статті 61 ЦПК України немає преюдиційного значення по даній справі.

          Посилалися на те, що спірні державні акти на право власності на земельні ділянки видані у встановленому законом порядку.

          Просили у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, повно та всебічно дослідивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

          Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому нормами ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          У ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Позовні вимоги мотивувалися тим, що ОСОБА_2, на підставі підроблених довідок та рішення Снятинської міської ради від 17.01.2008 року № 438, виготовив спірні державні акти на право власності на земельні ділянки на ім’я ОСОБА_1, яка в подальшому відчужила йому дані земельні ділянки, а він у свою чергу – ОСОБА_3

          Зі змісту постанови Снятинського районного суду від 24.05.2012 року слідує, що ОСОБА_2 визнано винним у використанні завідомо підробленого документа і заволодінні чужим майном шляхом обману та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, а саме у підробленні офіційних документів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноваження.

          З вимог даної норми закону вбачається, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку повинні відповідати рішенням органів влади про її надання, наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку є обов’язковою умовою фактичного її використання.

Статтею 152 ЗК України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав, визнання угоди недійсною,визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування тощо.

Заявлена прокурором вимога про визнання державного акта про право власності на землю недійсним ставиться у даному випадку як відновлення права позивача з наслідками, передбаченими законодавством, а тому вирішення цього питання є похідним від встановлення права власності спірними ділянками обох сторін .

Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі - Державний акт на право власності на землю виготовляється на підставі виписки з рішення відповідної ради або державної адміністрації про передачу у власність чи користування відповідної земельної ділянки.

Оскільки захист прав громадян на земельну ділянку здійснюється шляхом визнання незаконним рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, то визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю без визнання незаконним рішення, на підставі якого видано цей державний акт, є порушенням норм закону.          

Позивачем вимог про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, на підставі, якого видано ОСОБА_1 спірні державні акти не заявлялося.

          Крім того у позові заявлено вимоги про скасування державних актів виданих на ім’я ОСОБА_2, які були видані на підставі договорів дарування земельних ділянок. Однак вимоги про оскарження зазначених договорів дарування у позові відсутні.

          Не підлягає до задоволення позовна вимога про повернення спірних земельних ділянок їх законному власнику, оскільки, як зазначено у позові, відповідачі їх відчужили особі, яка не є стороною у справі.

          В даному випадку прокурором обрано, згідно ст.16 ЦПК України, невірний спосіб захисту прав та інтересів Снятинської міської ради.

          Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          За наведених підстав суд вважає, що позовні вимоги є недоведеними та не обґрунтованими.

          Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 209, 112-115, 218 ЦПК України, ст.. 16 ЦК України, ст.ст. 116, 125, 126, 152 Земельного кодексу України, суд, -


В И Р І Ш И В:


          У задоволенні позову прокурора Снятинського району в інтересах Снятинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління держкомзему в Снятинському районі про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, визнання недійсними записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відміну Державної реєстрації Державних актів у державному реєстрі земель –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.




          Суддя:підпис


          Суддя Снятинського районного суду:                               Калиновський М.М.


Судове провадження 22-ц/778/5823/15
  • Номер: 22-ц/778/5823/15
  • Опис: скарга на дії та постанову держаного виконавця відділу ДВС Вільн. район. упр. юстиц.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
Судове провадження 6/464/127/16
  • Номер: 6/464/127/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
Судове провадження 6/711/31/17
  • Номер: 6/711/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
Судове провадження 2-др/347/5/17
Судове провадження 6/317/12/2018
  • Номер: 6/317/12/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 07.05.2018
Судове провадження 22-ц/778/2131/18
Судове провадження 6/335/123/2019
Судове провадження 22-ц/818/4179/19
  • Номер: 22-ц/818/4179/19
  • Опис: за позовною заявою Зінченко Юрія Вікторовича до Пантелейко Дениса Анатолійовича про стягнення боргу за договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: закрито провадження; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Судове провадження 22-ц/807/3613/19
  • Номер: 22-ц/807/3613/19
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Судове провадження 61-1839 ск 20 (розгляд 61-1839 з 20)
Судове провадження 61-1839 ск 20 (розгляд 61-1839 з 20)
Судове провадження 61-1839 ск 20 (розгляд 61-1839 к 20)
Судове провадження 6/243/116/2021
Судове провадження 2-зз/209/7/21
Судове провадження 6/243/451/2021
Судове провадження 6/439/48/22
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
Судове провадження 6/464/85/23
  • Номер: 6/464/85/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 14.04.2023
Судове провадження 6/464/97/23
  • Номер: 6/464/97/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2023
  • Дата етапу: 28.04.2023
Судове провадження 6/464/97/23
  • Номер: 6/464/97/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 4-с/335/6/2023
Судове провадження 22-ц/807/1082/23
  • Номер: 22-ц/807/1082/23
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 14.07.2023
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 2/583/811/17
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 ск 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 св 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 з 20)
Судове провадження 61-1112 ск 20 (розгляд 61-1112 к 20)
Судове провадження 4-с/335/41/2023
Судове провадження 4-с/335/41/2023
Судове провадження 4-с/335/41/2023
Судове провадження 2/439/1656/11
Судове провадження 2/280/11
Судове провадження 2/1319/4924/11
Судове провадження 2-394/2011
  • Номер: 2-394/2011
  • Опис: визнання права власності на 1/2 ідеальну часку квартири в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 6/464/85/23
  • Номер: 6/464/85/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 18.04.2023
Судове провадження 2/305/1957/11
Судове провадження 2/166/11
Судове провадження 2/1108/2385/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/1321/2654/11
Судове провадження 2/1119/2200/11
Судове провадження 2/1105/881/11
Судове провадження 2/706/2863/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дружину , що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-394/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Судове провадження 2/1314/1444/11
Судове провадження 2/694/634/25
Судове провадження 2/1631/2215/11
Судове провадження 2/170/11
Судове провадження 2/1511/3552/11
Судове провадження 2/788/11
Судове провадження 2/355/11
Судове провадження 2/1073/11
Судове провадження 2/187/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація