Справа №11-1013 /2006 p.                                       Головуючий у першій інстанції:

Гудков С.В. Доповідач - Хрипченко Л.Г.

^УХВАЛА

Іменем України

2006 року вересня місяця 8 дня. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Хрипченко Л.Г. суддів - Тараненко Ю.П., Голубенко Н.В. з участю прокурора - Адамець A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією помічника Лубенського міжрайонного прокурора на вирок Лубенського міськрайонного суду від ЗО червня 2006 року.

Цим вироком :     ОСОБА_1

уродженка та мешканка АДРЕСА_1, гр-ка України, розлучена, непрацююча, маюча на утриманні малолітню дитину 2000р.н., раніше не судима, -

засуджена за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно   ст.   75   КК   України   звільненна  від   відбування   призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнанна винною в тому, що 5 травня 2006 року близько 11 год., знаходячись, неподалік літньої площадки дискотеки в парку ім. Леніна в м. Лубни Полтавської області, знайшла паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібленому та висушеному стані. Зрозумівши, що речовина рослинного походження є наркотичним засобом, ОСОБА_1 залишила його собі для власного вживання без мети збуту, після чого незаконно зберігаючи при собі даний наркотичний засіб, вона пішла в напрямку площі Кірова в м. Лубни.

Цього ж числа об 11 год 30 хв. ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції в парку ім Леніна в м. Лубни, де в неї було виявлено наркотичний засіб - канабісом, вага сухого залишку 5,76 г.

В апеляції помічник Лубенського міжрайонного прокурора ставить питання про зміну вироку суду в зв'язку з неправильним застосуванням вимог кримінального закону. Зокрема вказує, що судом при призначенні покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі було порушенно вимоги ст. 61 КК України, згідно якої обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до 14 років, і просить призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 КК україни у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, строком 1 рік.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора Адамець A.M., яка підтримала апеляційне подання частково та просила змінити вирок суду і на підставі ст. 48 КК України і відповідно до ч. 5 ст.7 КПК України звільнити ОСОБА_1. від покарання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційного подання, вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджена сукупністю зібраних по справі доказів, які вірно оцінені та обгрунтовано покладені судом в основу вироку, і ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України правильна і також не оспорюється.

Відповідно до положень ч. З ст. 61 КК України, покарання у вигляді обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей  віком до 14 років.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_2.

Проте, зазначена обставина судом на момент постановлення вироку не була врахована, чим порушено вимоги ст. 61 ч. З КК України.

Разом з тим відповідно до ст. 378 КПК України апеляційний суд не вправі змінити призначене ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі на позбавлення волі, оскільки цим погіршується становище засудженої, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. В апеляційному поданні не ставиться питання про м'якість покарання.

В зв'язку з цим, виходячи з роз'яснень які містяться у ч. 7 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.03 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок щодо ОСОБА_1 підлягає зміні із звільненням засудженої від покарання на підставі ст. 48 КК України і відповідно до ч.5 ст. 7 КПК України, при цьому слід врахувати, що засуджена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості і не є суспільно небезпечною особою, за місцем проживання харектеризується позитивно.

Колегія суддів, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання помічника Лубенського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

Вирок Лубенського міськрайонного суду від 30.06.06 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України - змінити.

На підставі ст. 48 КК України і відповідно до ч.5 ст. 7 КПК України ОСОБА_1 звільнити від покарання передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

СУДДІ:

Хрипченко Л.Г.

Тараненко Ю.П.