Судове рішення #26993160



Сторожинецький районний суд Чернівецької області


Справа № 1-211/12



В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



27.09.2012 рокум. Сторожинецький районний суд

в складі головуючого судді: Бужори В.Т.

при секретарі Яворській Н.А.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, уродженця с.Старі Бросківці та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого , в скоєнні злочину за ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:


Підсудній ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 22.07.2012 року по 29.07.2012 року та з 01.08.2012 року по 08.08.2012 року, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав в с. Н. Бросківці та в подальшому в с. Зеленів, Кіцманського району.Таким чином своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенню особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду), ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у скоєнні злочину, передбачених ст. 395 КК України, його вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- рапортом ДІМ СДІМ Сторожинецького РВ УМВС Матейчука I.I. про виявлення порушення правил адміністративного нагляду громадянином ОСОБА_1.(а.с.5);

- поясненням ОСОБА_3, згідно якого вказано, що з 23.07.2012 року по 29.07.2012 року ОСОБА_1 проживав у неї та допомагав по господарству(а.с.8);

- поясненням ОСОБА_4, згідно якого вказано, що вона бачила ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_3 в період часу з 23.07.2012 року по 29.07.2012 року

(а.с.9);

- поясненням ОСОБА_5, згідно якого вказано, що з 01.08.2012 року по

08.08.2012року ОСОБА_1 проживав у неї (а.с.10);

- поясненням ОСОБА_6, згідно якого вказано, що вона була присутня під час того як ОСОБА_5 повідомила про те, що ОСОБА_1 в період часу з 01.08.2012року по 08.08.2012 року проживав у неї(а.с.11);

- поясненням ОСОБА_7, згідно якого вказано, що він проживає разом із ОСОБА_1 та йому відомо, що ОСОБА_1 з 23.07.2012 року по

08.08.2012 року самовільно залишив місце проживання та виїхав за межі населеного пункту, а саме в с. Н. Бросківці, Сторожинецького району та в подальшому в с. Зеленів, Кіцманського району (а.с.12);

- поясненням ОСОБА_8, згідно якого вказано, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 та йому відомо, що ОСОБА_1 в період часу з 23.07.2012 року по 08.08.2012 року залишив місце проживання та виїхав за межі населеного пункту, а саме в с. Н.Бросківці, Сторожинецького району та в подальшому в с. Зеленів, Кіцманського району (а.с.13);

- поясненням ОСОБА_9, згідно якого вказано, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 та йому відомо, що ОСОБА_1 в період часу з 01.08.2012 року по 08.08.2012 року залишив місце проживання та виїхав за межі населеного пункту, а саме в с. Зеленів, Кіцманського району (а.с.14);

- рапорти перевірок по місцю проживання адмін. наглядного ОСОБА_1, згідно яких вказано, що в період часу з 23.07.2012 року по 08.08.2012 року під час перевірок за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання (а.с.15-23);

- постанова Сторожинецького районного суду № 5-151/2011 від 28.12.2011 року, про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виїзд в особових справах за межі району та зміни місця проживання без відома ОВС який здійснює адміністративний нагляд як в межах одного і того ж населеного пункту, так і за його межами (а.с.6);

- графіки перевірок адмін. наглядного ОСОБА_1 по місцю проживання у вечірній та нічний час ( а.с.30-38);

- вирок суду Сторожинецького районного суду № 1-202/2010 від 16.11.2010 року, за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З, ст. 70 КК Україна, згідно якого ОСОБА_1 був засуджений Сторожинецьким районним судом до 2 років позбавлення волі ( а.с.43-44).

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, його дії правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України як - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсудним злочин є невеликої тяжкості.

Зокрема, при призначенні покарання підсудному суд бере до уваги, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д»обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, визнав повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаюється.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України , судом не встановлено..


Із урахуванням фактичних обставин справи, характеризуючих даних , обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання підсудного, особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 є не можливим без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що саме таке призначене підсудному покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -


3 А С У Д И В :


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді - одного місяця арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -у виді підписки про невиїзд.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1, з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя :


  • Номер: 1-в/726/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/793/40/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 1/712/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер: 11/793/13/17
  • Опис: Марченко В.В. ч.1 ст. 125 КК У
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 1/712/9/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 11/793/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-211/12
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бужора В.Т.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 22.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація