Справа № 1-112/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді Костишин Н. Я.
секретар Візітіву І.Г.
з участю: прокурора Івасюк С.С.
та інших осіб захисника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої
у вчиненні злочину передбаченого ст. КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2012 року приблизно 19-ї год. неподалік від місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 до ОСОБА_5 підійшла ОСОБА_7, що виражалася в його сторону нецензурними словами, підняла каміння з дороги та кинула в його сторону. ОСОБА_7 влучила камінням в голову ОСОБА_5, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови та лівої кисті..
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав наступні покази. Він проживає в АДРЕСА_1. Його сусідкою є ОСОБА_7, з якою у них тривалий час неприязні відносини. 02.06.2012 року приблизно 19-ї год. він коло магазину, що неподалік його дому, розмовляв зі своїм знайомим ОСОБА_9 В цей час до нього підійшла ОСОБА_7 з каменем в руках. ОСОБА_7 замахнулася каменем йому в голову, але він підставив ліву руку і удар прийшовся йому по руці. Після удару ОСОБА_7 впустила камінь та почала наносити йому удари кулаками по голові. В цей час з магазину вийшла жінка та почала заспокоювати ОСОБА_7, а він тим часом пішов додому. Додав також, що ОСОБА_7 є психічно хворою, через що постійно конфліктує з односельчанами.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала наступні покази. Вона є дочкою ОСОБА_5 По сусідству з ними проживає ОСОБА_7 з якою у них тривалий час неприязні відносини. 02.06.2012 року вона була вдома. Приблизно 19-ї год. повернулася додому її батько і розповів їй, що його побила сусідка ОСОБА_7 Зі слів батька їй відомо, що ОСОБА_7 підійшла до нього та декілька разів вдарила його руками по голові. ОСОБА_9 намагався розборонити їй, але ОСОБА_7 не заспокоювалася. На крик з магазину вийшли люди та заспокоїли ОСОБА_7, а її батько в цей час пішов додому. Пояснила також, що їй невідомо з якої причини ОСОБА_7 пробила її батька, але це не вперше, крім цього ОСОБА_7 неодноразово била і її матір ОСОБА_10 та постійно погрожує її дочці.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала наступні покази. Вона є дружиною ОСОБА_5 З їх сусідкою ОСОБА_7 у них давно неприязні відносини. 02.06.2012 року вона була на цвинтарі. Коли повернулася додому приблизно 19-30 год. її чоловік розповів їй, що його побила сусідка ОСОБА_7 Зі слів чоловіка їй відомо, що ОСОБА_7 підійшла до нього та декілька разів вдарила його руками по голові. На крик з магазину вийшли люди та заспокоїли ОСОБА_7, а її чоловік в цей час пішов додому. Пояснила також, що це не перше побиття її чоловіка ОСОБА_7
Згідно оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що 02.06.2012 року приблизно 19-ї год. він знаходився поблизу магазина, що в центрі АДРЕСА_1. В цей час повз магазин проходив ОСОБА_5, який зупинився поговорити з їх односельцем ОСОБА_9 ОСОБА_7 була на іншій стороні дороги. Коли ОСОБА_7 помітила, що ОСОБА_5 зупинився та говорить з ОСОБА_9, вона направилася в їхню сторону. Підійшовши до ОСОБА_5, вона почала кричати та бити останнього по голові. На крики з магазину вийшли люди та заспокоїли ОСОБА_7 В цей час ОСОБА_5 пішов в сторону свого дому. Він знає, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 давно склалися неприязні відносини та постійно виникають конфлікти.
Крім того, у судовому засіданні досліджені письмові докази, зібрані органом досудового слідства:
Протокол відтворення обстановки та обставин події від 06.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 в присутності понятих відтворив обставини при яких 02.06.2012 року приблизно 19-ї год. на території магазину в центрі АДРЕСА_1 ОСОБА_7 нанесла йому удари в голову. (а.с.55-58).
Висновок експерта №1753, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені ушкодження: садна в ділянці голови, лівої кисті, які виникли в результаті дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.66).
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_7 вбачається склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №594, проведеної амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією Чернівецької обласної лікарні з 25.09.2012 року по 04.10.2012 року встановлено, що ОСОБА_7 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом на час проведення експертизи підекспертна не могла віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкріміноване їй діяння ОСОБА_7 також виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу, її дії були обумовлені наявними хворобливими переживаннями, тобто, за своїм психічним станом підексперта ОСОБА_7 не могла віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом за місцем проживання (Чернівецька обласна психіатрична лікарня) (а.с.77-78).
ОСОБА_7 має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.
Таким чином, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_7, ступеня його небезпечності для себе та інших, тяжкості вчиненого нею діяння, висновку есперта, думки прокурора та захисника, суд вважає за доцільне застосувати до неї примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі ч.2 ст.19, ст.92, п.1 ч.1 ст.93, ч.ч. ст.94 КК України, керуючись ст.421 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Копію постанови направити в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню (м.Чернівці, вул.Мусоргського, 2).
Копію постанови після набрання законної сили надіслати на виконання в Герцаївський РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання рішення суду про госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд.
Суддя :
- Номер: 1-в/724/1/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/138/95/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 1/623/59/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2012
- Дата етапу: 22.08.2012
- Номер: 1-14/13
- Опис: 209 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2012
- Дата етапу: 10.06.2014
- Номер: 1-220/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2012
- Дата етапу: 13.12.2012
- Номер: 1/1526/3109/12
- Опис: 309ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2012
- Дата етапу: 10.10.2012
- Номер: 1/2413/112/12
- Опис: 289 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112/12
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2012
- Дата етапу: 25.06.2012