Справа № 11-1121/ 2006 p.                                                Головуючий у 1-й інстанції

Категорія справи - ст. 115 ч. 1 КК                                        Ґонтар А.А.

Доповідач : Хрипченко Л.Г.

УХВАЛА

Іменем України

2006 року вересня місяця 27 дня. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді:     Хрипченко Л.Г.

суддів :                           Тараненка Ю.П., Шабовської В.А.

з участю прокурора :      Дупака М.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м.Полтави від ЗО травня 2006 року.

Цим вироком :     ОСОБА_1 уродженець м.Лубни Полтавської обл., не одружений, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий

засуджений до 9 років позбавлення волі за ст. 115 ч. 1 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 3000 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину за таких обставин.

7        січня 2006 року близько 23 год. ОСОБА_1 будучи в стані

алкогольного сп'яніння, перебуваючи в кв.АДРЕСА_2, на ґрунті виниклих неприязних стосунків з власником квартири ОСОБА_3, з метою вбивства, наніс йому декілька ударів обухом сокири по голові, в результаті чого настала смерть останнього.

8  апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене йому покарання врахувавши його щире каяття, стан здоров'я, а також те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина - інвалід.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора Дупака М.Г. про   залишення    апеляції   засудженого    без   задоволення,   дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які правильно оцінені та обґрунтовано покладені судом в основу вироку, і в апеляції не заперечуються.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України є правильною і також не оспорюється.

Призначаючи засудженому покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але й конкретні обставини справи, дані про особу засудженого ОСОБА_1, та пом'якшуючі обставини на які посилається апелянт.

Матеріалами справи встановлено, що злочин вчинено ОСОБА_1 на грунті зловживання спиртними напоями.

За таких обставин покарання призначене ОСОБА_1 є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від ЗО травня 2006 року відносно нього - без змін.

СУДДІ:

Хрипченко Л.Г.  Тараненко Ю.П.         Шабовська В.А.