Справа №2-3674/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі: головуючого судді - Циганій С.І., секретаря судового Засідання - Юрченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем якої є позивач. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено оскільки квартира знаходиться у спільній сумісній власності у зв'язку з чим належно оформити спадкові права на спадкове майно можливо тільки після виділення частки померлої. Просить суд виділити в натурі 1/3 частку квартири та визнати за ним право власності на вказану частину квартири.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просив тільки визнати за ним право власності на спірну частину квартири.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали.

Представник третьої особи в судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача - ОСОБА_4, яка при житті мала у спільній сумісній власності з відповідачами квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 13198 та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином померлої ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем. Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Таким чином суд не має підстав не визнати за позивачем право особистої приватної власності на спірну нерухомість.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,212,214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.