^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1196/2006р.                                          Головуючий у першій

інстанції Полівод С.В.

Категорія 11                                                           Доповідач у апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого     - Сімоненко В.М.

суддів                      - Алєєвої Н.Г., Коваленка О.Ю.,

при секретарі   -  Соменко С.П.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 серпня 2006 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки він не був належним чином повідомлений про час судового засідання і про ухвалене судом рішення дізнався 18 серпня 2006 р.

Судова колегія вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України при пропуску строку заявник має право одночасно з заявою про поновлення строку вчинити ту дію на вчинення якої порушується питання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником порушено питання про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак апеляційну скаргу подано не було.

При таких обставинах питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду розгляду не підлягає, а заяву слід залишити без розгляду до надання апеляційної скарги.

Керуючись ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на  апеляційне оскарження рішення місцевого  суду Гагарінського району  м.  Севастополя  від  01 серпня  2006р.  -  залишити  без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий       (підпис)        В.М.Сімоненко

Судді                          (підпис)        Н.Г.Алєєва

(підпис)        О.Ю.Коваленко

Копія вірна.                                        

Суддя апеляційного суду  Міста Севастополя             В.М.Сімоненко