^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1204/2006р.                                Головуючий у першій

інстанції Єланська О.Е.

Категорія 24                                                      Доповідач у апеляційній.

інстанції Сімоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого     -  Сімоненко В.М.

суддів                      - Алєєвої Н.Г., Коваленка О.Ю.

при секретарі    -  Соменко С.П.

за участю представника позивача - Ястремської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення Державному управлінню екології та природних ресурсів у м. Севастополі строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 15 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом Державного управління екології та природних ресурсів у м. Севастополі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 15 серпня 2006 р. позовна заява Державного управління екології та природних ресурсів у м. Севастополі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачем 26 вересня 2006 р. надана апеляційна скарга з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В судовому засіданні представник Державного управління екології та природних ресурсів у м. Севастополі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підставах, що зазначена ухвала постановлена у відсутності представника позивача, її копію на адресу Державного управління екології та природних ресурсів у м. Севастополі було направлено лише 14.09.2006 р. і отримана 18.09.2006 p., а тому строк на апеляційне оскарження ними пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 15 серпня 2006 р. у відсутності представника позивача постановлена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви Державного управління екології та природних ресурсів у м. Севастополі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  заподіяної державі  (арк.с.  14).  Копія зазначеної ухвали на адресу  позивача  була  направлена лише 14 вересня 2006 р. за вих.НОМЕР_1 (арк.с.17) та отримана 18 вересня 2006 р. (арк.с.21).

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску Державним управлінням екології та природних ресурсів у м. Севастополі процесуального строку на оскарження ухвали суду, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву Державного управління екології та природних ресурсів у м. Севастополі -  задовольнити.

Поновити Державному управлінню екології та природних ресурсів у м. Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 15 серпня 2006 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:       (підпис)              В.М.Сімоненко

Судді:             (підпис)              Н.Г.Алєєва

(підпис)              О.Ю. Коваленко

Копія вірна. Суддя Апеляційного суду міста Севастополя

В.М.Сімоненко