Справа № 0616/3981/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину та інваліда І групи, не працюючого, раніше не судимого

за ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В один із днів жовтня 2011 року ОСОБА_2, в денний час, перебуваючи на військовому полігоні біля с. Олександрівка Новоград-Волинського району, виявив дикоростучі рослини коноплі.

Усвідомлюючи те, що виявлені ним рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_2, умисно підібрав дані рослини коноплі, тим самим умисно незаконно придбав даний наркотичний засіб, після чого велосипедом перевіз їх на дачу свого тестя ОСОБА_3, яка розташована по АДРЕСА_3, де став зберігати їх до квітня 2012 року.

В один із днів першої половини квітня 2012 року ОСОБА_2, з метою збуту виявленого наркотичного засобу - канабісу (марихуани), відділив з вищевказаних стебел коноплі сухе листя і руками подрібнив його, тим самим умисно, незаконно, з метою збуту, виготовив 136,82 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), у висушеному стані, з яких одну частину в кількості 105,75 грамів став зберігати з метою збуту у літній кухні по АДРЕСА_3, а другу частину даного наркотичного засобу в кількості 31,07 грамів велосипедом перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де також став зберігати з метою збуту.

02.06.2012 року о 20год. 30 хв. ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану), масою 15,37 грамів у висушеному стані, який у квітні 2012 року перевіз до місця свого проживання з метою збуту, прибув на вул. Замкову, 3/6 м. Новоград-Волинський, де біля міського бювету о 20 год. 39 хв. був затриманий працівниками міліції та при проведенні поверхневого огляду у нього в правій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною), масою 15,37 грамів у висушеному вигляді.

При подальших проведених працівниками міліції оглядах за місцем проживання ОСОБА_2 02.06.2012 року о 22 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 у шухляді тумбочки в спальні квартири виявлено 15,7 грамів, а 02.06.2012 року о 23 год. 40 хв. на дачній ділянці, яка належить тестю ОСОБА_3, що розташована по АДРЕСА_3, у літній кухні виявлено 105,75 грамів особливо-небезпечного наркотичного засобу -канабісу (марихуани) у висушеному стані, які він незаконно, умисно зберігав з метою збуту.

Крім цього, в один із днів травня 2012 року ОСОБА_2, з метою незаконного посіву та вирощування конопель у теплиці, що розташована на території дачної ділянки його тестя по АДРЕСА_3, здійснив внесення у грунт з пластмасовою ємністю насіння коноплі. На протязі травня і до 02.06.2012 року ОСОБА_2 здійснював догляд за даними рослинами коноплі.

02.06.2012 року о 23 год. 40 хв. працівниками Новоград-Волинського MB УМВС в Житомирській області, під час огляду теплиці на дачній ділянці ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, виявлено незаконний посів та вирощування конопель, в загальній кількості 10 рослин з самостійним коренем кожної рослини, які виростив ОСОБА_2 Згідно висновку хімічної експертизи, рослини, вирощені ОСОБА_2 на дачній ділянці свого тестя ОСОБА_3, відносяться до рослин роду коноплі.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що кінці жовтня 2011 року близько 16 години він повертався з риболовлі з торф'яників на військовому полігоні с. Олександрівка і вирішив подивитися у кущах чи ростуть там гриби-краснюки. Підійшовши до кущів він побачив на них три рослини коноплі, які вже були у прив'ялому стані. Рослини коноплі впізнав, бо раніше бачив як виглядає конопля. Він вирішив забрати дані 3 рослини коноплі через її насіння для використання у прикормці риби, так як любить рибалити. Він забрав дані рослини з листям і насінням, поклав їх у пакет і велосипедом привіз на дачу свого тестя ОСОБА_4, де він постійно доглядає за господарством. Рослини коноплі він кинув на горище літньої кухні, щоб вони висохли. За коноплю він нікому не говорив. Далі він про неї забув і згадав лише взимку. В січні 2012 року він зняв рослини коноплі з горища, відділив з них насіння, яке висипав у газету та які залишив у літній кухні. Одну рослину він спалив у грубі, а дві інші рослини залишив на горищі. Витрушував насіння по черзі, з кожної рослини, не одразу. Приблизно у квітні 2012 року близько 14 год. біля гастроному «Ювілейний»в м. Новоград-Волинський він зустрів знайомого ОСОБА_5, який в розмові запитав чи не має в нього коноплі, щоб покурити. Він відповів, що щось є на горищі на дачі і погодився йому принести. ОСОБА_5 попросив подрібнити листя коноплі. Грошей за неї той йому не обіцяв. В один із днів квітня 2012 року, він будучи на дачі, зняв з горища літньої кухні 2 сухі рослини коноплі, відділив від стебел листя і руками подрібнив його над пакетом. Самі стебла спалив у грубі. Далі він пофасував подрібнену рослинну масу по пакетиках та поклав у металеву коробку, частину подрібненої коноплі він залишив на дачі в літній кухні в дивані, частину взяв з собою додому, щоб віддати ОСОБА_5. Вирішив давати йому потрошки, не все зразу. ОСОБА_5 він давав дану подрібнену коноплю десь 3 рази по вечорах неподалік бювету в парку Слави, напередодні вони зідзвонювалися. Перший раз він дав ОСОБА_5 2 коробки коноплі на пробу безкоштовно. Далі сказав, що коробок по 50 грн., ОСОБА_5 так йому сказав і він погодився. Другий раз він продав ОСОБА_5 3-4 коробки, кількість коноплі він перед продажем на дачі міряв сам коробкою з-під сірників.

02.06.2012 року близько 14 год. ОСОБА_5 знову йому подзвонив, він був на дачі, і попросив привезти йому коноплі, якщо ще щось є, він погодився і домовилися зустрітися близько 20-21 год. біля бювету. Цього ж дня близько 21 год. він велосипедом під'їхав до бювету, при собі мав пакетик подрібненої коноплі для ОСОБА_5. Той сидів на лавці біля бювету, вони тільки привіталися і цей момент він був затриманий працівниками міліції, які запитали чи є при ньому наркотичний засіб, на що він відповів, що є і сказав де. Далі працівники міліції провели його особистий огляд і в правій внутрішній кишені джинсової куртки виявили поліетиленовий пакетик, наповнений подрібненою коноплею, яку вилучили. Також він розповів працівникам міліції звідки у нього конопля, що вдома і на дачі ще є наркотичний засіб і погодився добровільно їм все показати і видати. Також під час огляду на дачі він розповів і показав працівникам міліції, що у теплиці в пластмасовій коробці росте 10 зелених рослин коноплі, які він особисто посіяв в травні 2012 року з насіння тих трьох рослин, що виявив на полігоні, для збору насіння на риболовлю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується доказами дослідженими судом за спрощеним порядком.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) та за ст. 310 ч. 2 КК України як незаконний посів і вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є тяжкий, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його відношення до вчиненого, стан його здоров'я, стан здоров'я його близьких, матеріальне становище, його вік, те що на утриманні має неповнолітню дитину, давав послідовні покази, беручи до уваги обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання підсудного і призначає йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскацією належного йому майна.

Суд враховує сімейний стан підсудного, те що він доглядає батька своє колишньої дружини інваліда І групи (а.с. 208), стан здоров'я його колишньої дружини, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від його дій не настало, і може бути виправлений без відбування покарання. Тому суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України та відповідні обмеження у поведінці, передбачені ст.76 КК.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання п'ять років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів п'ять років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р/р 31258272211843 УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) 662 грн. 04 коп. за проведення хімічних експертиз.

Речові докази по справі:

- 136,82 грами марихуани у висушеному стані, 10 зелених рослин коноплі - знищити,

- мобільний телефон марки E-250»IMEI НОМЕР_2, з акумуляторною батареєю та сім-карткою «Київстар»№ НОМЕР_1 -повернути ОСОБА_2,

- дорожній велосипед марки »- залишити ОСОБА_2,

- роздруківки вихідних і вхідних телефонних дзвінків, здійснених на номер НОМЕР_3, у друкованому вигляді на 6 аркушах та на компакт-диску -залишити при матеріалах справи.

Накладений арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 - зняти.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою в той же строк моменту вручення копії вироку

Головуючий: (підпис)