Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1316/2005г. Категорія 12
Головуючий у першій інстанції Гавура О.В. Доповідач у апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА
13 листопада 2006р. м. Севастополь
колективне про визнання
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись с апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Балаклавського району м. Севастополя на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 14 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "Футурум", 3-я особа сільськогосподарське підприємство "Пам'ять Леніна" договору купівлі-продажу недійсним, -
брали участь Прокопенко
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, в справі представники зацікавленої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (арк. справи 45,93-94).
В апеляційній скарзі виконуючого обов'язки прокурора Балаклавського району м. Севастополя, в порушення вимог п.З ч.З ст.295 ЦПК України, ці особи, їх місце проживання або місцезнаходження не вказані, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора Балаклавського району м. Севастополя на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 14 вересня 200 6р. залишити без руху.
Пропонувати виконуючому обов'язки прокурора Балаклавського району м. Севастополя у термін до 24 листопада 2006 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням представників зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та вказати їх місце проживання або місцезнаходження.
додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В разі не усунення недоліків у вказаний термін апеляційна скарга буде вважаться неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Т.П.Колбіна