копия

Дело №4-938/2006                                         Председательствующий в 1 инстанции:Непомнящий М.А.

Категория: санкция                                         Докладчик: Андрейченко А. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

10   ноября   2006   года  коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам

апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего:             Андрейченко А. А.

судей:                                                         Мудровой Е. Ю., Ермолаевой Т. А.

с участием прокурора:                              Высоцкой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляцию ОСОБА_1 на

постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 октября 2006 года, которым в отношении

ОСОБА_1, уроженца Красноярского края, гражданина Украины, со средним образованием, не работающий, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого: в 1992г. по ст. 141 ч. 2 УК Украины, в 1994г. по ст. 144 ч. 2 УК Украины, в 1996г. по ст. 229-6 УК Украины, в 1999г. по ст. 143 ч. 2 УК Украины, в 2001г. по ст. 143 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960г.),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК

Украины,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, а именно в том, что он 02.10.2006г. около 13.00 часов, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в районе пр. Коробкова в г. Севастополе, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2. После чего, реализуя преступный замысел, совместно с ОСОБА_2, через форточку проникли в д. АДРЕСА_3, откуда попытались тайно похитить имущество ОСОБА_3 на сумму 5150грн., а также тайно похитили имущество потерпевшей на сумму 850грн., причинив материальный ущерб.

Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.10.2006г. удовлетворено согласованное с прокурором Ленинского р-на г. Севастополя представление следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, подозреваемому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции подозреваемый ОСОБА_1 просит постановление местного суда отменить, мотивируя тем, что судом первой инстанции были нарушены требования ст. ст. 150 и 155 УПК Украины.

В частности, апеллянт указывает, что, несмотря на то, что он ранее судим и в период совершения преступления находился на подписке о невыезде уже более года, за это время не имел приводов в милицию. Кроме того, на месте преступления нет его отпечатков пальцев, что свидетельствует о его непричастности к данному преступлению.

Также указывает, что не пытался скрыться от следствия, поскольку явился к следователю по вызову; не сможет воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку   второй   соучастник   содержится   под   стражей,   и   не   намерен   продолжать преступную деятельность, поскольку еще в 2005    году    принял    решение    прекратить преступную деятельность.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего оставить постановление местного суда без изменений, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ОСОБА_1 подозревается в покушении на тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет.

При избрании ОСОБА_1 меры пресечения, кроме тяжести совершенного преступления, суд первой инстанции также учел данные о личности подозреваемого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также учел то обстоятельство, что в отношении подозреваемого в производстве Ленинского районного суда г. Севастополя рассматривается уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины, и ОСОБА_1, находясь по указанному уголовному делу на подписке о невыезде, вновь подозревается в совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал о наличии оснований полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность, и пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит надлежащее процессуальное поведение подозреваемого.

Нарушений судом первой инстанции требований ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины

не установлено.                        

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию подозреваемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 октября 2006 года об избрании подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменений.

Председательствующий:              подпись

Судьи:                                         подписи

Копия верна:

судья апелляционного суда                                       

г. Севастополя              Андрейченко А. А.