^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1227/2006г.                  Головуючий у першій

інстанції Луньова С.І.

Категорія 13                             Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого     -  Куцеконя І.П.

суддів                            -  Колбіної Т.П., Клочка В.П.,

при секретарі   -  Соменко С.П.,

за участю       представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 04 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відмову від договору дарування у зв'язку з неприйняттям дарунку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 04 серпня 2006р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 визнана неподаною та повернена позивачці.

27.09.2006р. ОСОБА_1, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та одночасно звернулась з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали отримала лише 26.09.2006р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву ОСОБА_1, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала суду постановлена 04.08.2006р. у відсутність сторін (арк. справи 1).

Копія ухвали надіслана позивачці 21.09.2006р. за вих. НОМЕР_1 (арк. справи 2).

Судова колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про отримання нею копії ухвали 26.09.2006р., оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне вручення їй копії оскарженої ухвали.

За таких обставин та виходячи з принципу захисту конституційного права на оскарження рішень суду, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду пропущено позивачкою з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 04 серпня 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:        /підпис/              І.П.Куцеконь

Судді:              /підпис/            Т.П.Колбіна

/підпис/            В.П.Клочко

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

Т.П.Колбіна