^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1284/2006р.                                                  Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 5                                                                            Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

Об листопада 2006р.                                                               м. Севастополь

Суддя апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства ,,М'ясопереробний завод „Ковбаси Камо", ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за заявою позивачів про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 жовтня 2006р., з метою забезпечення позову, заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 здійснювати дії, які б перешкоджали приватному підприємству "М'ясопереробний завод „Ковбаси Камо", ОСОБА_2, їх представникам, уповноваженим ними особам, будівельній техніці даних осіб безперешкодно проникати, здійснювати будівельні роботи на земельних ділянках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 АДРЕСА_1.

10.10.2006 р. ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду, 12.10.2006р. на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Як вбачається з ч.2 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, тому строк на подачу заяви на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.10.2006р. закінчувався 09 жовтня 2006р.

ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження ухвали суду 10 жовтня 2006 р. (арк. справи 17), тобто з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 не подала заяви про поновлення пропущеного нею строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 02.10.2006р. і не зазначила таке прохання в апеляційній скарзі, тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє її права подати таку заяву.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства ,,М'ясопереробний завод „Ковбаси Камо", ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за заявою позивачів про забезпечення позову, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Суддя:          (підпис)    В.І.Птіціна

Копія вірна.                       

Суддя апеляційного суду                          

міста Севастополя                     В.І.Птіціна