Справа №6/422/325/2012

422/10943/2012

УХВАЛА

18 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа -ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1841/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Направила на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 29 вересня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», тому надалі вважати вірним прізвище «ОСОБА_1»(а.с. 3).

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2008 року по цивільній справі № 2-1841/2008 було встановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2008 року і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін.

Однак, згідно довідки № 33971/24 від 30.08.2012 року, виданої Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вказаний виконавчий лист на виконанні на даний час не перебуває та згідно перевірки архівних алфавітних показників за 2009-2012 роки на виконання не надходив (а.с. 7).

Встановлено, що виконавчий лист разом із розпорядженням було направлено за місцем роботи відповідача, а саме до бухгалтерії ПП «49 паралель», однак при пересилці був загублений.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2008 року по цивільній справі № 2-1841/2008 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Таус