^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1195/2006р.                                   Головуючий у першій

інстанції Куімов М.В.

Категорія 29                                                                 Доповідач у апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Сімоненко В.М.

суддів                          -  Алєєвої Н.Г., Коваленка О.Ю.

при секретарі    -  Соменко С.П.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 серпня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 серпня 2006р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення задоволений в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем 23 серпня 2006 р. направлена заява про апеляційне оскарження рішення суду, а 3 жовтня 2006р. надана апеляційна скарга з пропущенням строку, встановленого ч.І ст.294 ЦПК України.

Одночасно ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись при цьому на те, що повний тест рішення він отримав лише 28 вересня 2006 року, а тому строк ним пропущений з поважної причини.

Судова колегія, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 15 серпня 2006 р. була проголошена вступна та резолютивна частини рішення (арк.с. 58,59). Заява про апеляційне оскарження рішення суду відповідачем на адресу суду була направлена 23.08.2006 р.(арк.с. 63-65), тобто своєчасно. Однак апеляційна скарга ним подана лише 3 жовтня 2006 р.(арк.с.68) з причини отримання копії мотивованого тесту рішення лише 28 вересня 2006 p., про свідчить розписка на обкладинці справи.

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_2 процесуального строку на оскарження рішення, а тому є підстави для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України, сума судового збору сплачена в належному розмірі та зарахована на належний рахунок, є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 -  задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 серпня 2006р.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 20 листопада 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

В.М.Сімоненко

Н.Г.Алєєва

О.Ю.Коваленко

Копія вірна.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя

В.М.Сімоненко