2/1312/1866/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого -судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

за участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третіх осіб Львівської міської ради, управління держкомзему у м.Львові про розподіл земельної ділянки та визнання права власності, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач як спадкоємець власника 11/20 частин будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки звернувся в суд з позовом до відповідачів про поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 виділивши йому у власність в порядку спадкування земельну ділянку площею 715,2 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючи згідно довіреності від 04.04.2012 року №204 (а.с.10), заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для поділу земельної ділянки між співвласниками. Мотивує клопотання тим, що фактично проведено розподіл земельної ділянки, однак при житті матір'ю позивача ОСОБА_7 не було виготовлено окремий державний акт на землю, що унеможливлює прийняття позивачем спадщини.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне і слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, доручивши проведення експертизи ПП «Центр ринкових досліджень».

При цьому, слід зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третіх осіб Львівської міської ради, управління держкомзему у м.Львові про розподіл земельної ділянки та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які можливі варіанти реального розподілу земельної ділянки площею 0,0988 га за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_6?

2. Чи відповідає в натурі поділ вказаної земельної ділянки між власниками будинку АДРЕСА_1 із встановленими межовими знаками промірам, зазначеним у нотаріально завіреній заяві-згоді на приватизацію від 14.08.1998 року серія ААО №796779, згідно якої у власність ОСОБА_7 переходить земельна ділянка площею 715,2 кв.м, у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 -273,3 кв.м?

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Центр ринкових досліджень», попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали справи.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони не чинити перешкод при проведенні дослідження, а огляд і обміри спірної земельної ділянки проводити у присутності сторін.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.М.Мартинишин