Справа № 2-1233/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»(далі по тексту ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») 20 жовтня 2010 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 18 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №133/гр відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн. на поточні потреби, строком до 10 березня 2010 року включно з оплатою 24,00 % річних за користування кредитом.

Також встановлювалася щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 150,00 грн., що становить 1% від суми кредиту.

Повернення кредиту відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 12 жовтня 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 25 999,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 13 583,98 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 7 027,66 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 2 400,00 грн., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 988,22 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №1 за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідачі не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 25 999,86 грн. та судові витрати по справі.

В подальшому позивач, в порядку статті 31 ЦПК України, уточнивши та доповнивши свої позовні вимоги, в останній позовній заяві, вказав, що, оскільки під час розгляду справи відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, то станом на 27 січня 2012 року сума залишкової заборгованість становить 21 899,86 грн.

З урахуванням всього вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості в розмірі 21 899,86 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю -Попова С.П., позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №133/гр відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн на поточні потреби, строком до 10 березня 2010 року включно з оплатою 24,00 % річних за користування кредитом.

Також встановлювалася щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 150,00 грн., що становить 1% від суми кредиту.

Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

Згідно до п.п.3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно повертати частинами, визначеними графіком погашення кредиту, кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №1 за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 12 жовтня 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 25 999,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 13 583,98 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 7 027,66 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 2 400,00 грн., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 988,22 грн.

В подальшому позивач, в порядку статті 31 ЦПК України, уточнив свої позовні вимоги, оскільки під час розгляду справи відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, та станом на 27 січня 2012 року сума залишкової заборгованість становить 21 899,86 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 21 899,86 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 256,00 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 21 899,86 гривень (двадцять одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 86 коп.) та судові витрати в сумі 376,00 гривень (триста сімдесят шість грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко