Справа №22-ц-5843 -2006                                                                                     Головуючий

Категорія: про зміну розміру аліментів                                                  1 інстанції   Іващенко Ю.П.

                                                                      Доповідач     Кукліна Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня     2006   року   суддя   судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 вересня 2006 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини , -

В СТАНОВИЛА: Рішенням   Печенізького районного суду Харківської області від   25 вересня 2006 року позов задоволено.

26 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення, а 24 жовтня 2006 року - апеляційну скаргу з перебігом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 26 вересня 2006 року подав заяву про апеляційне оскарження, 24 жовтня 2006 року подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке постановлене 25.09.2006 року. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду немає.

Відповідно до вимог ст. 72,73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з перебігом строку на апеляційне оскарження при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 297 ч.З, ч.4 ст.295 ЦПК України підлягає поверненню.

Викладене є підставою для повернення позивачу    апеляційної скарги, бо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, у відсутність клопотання про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії, як подача апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України .