Справа № 3-3307-08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснолиманського міжрайонного прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Слов*янську, Донецької області, громадянку України, освіта середня спеціальна, працює спеціалістом бухгалтерського обліку Шандриголівської сільської ради, проживає АДРЕСА_1.
Справу про притягнення до відповідальності за ст. 9 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією” розглянуто у присутності порушника, якій було роз'яснено ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не надійшло, -
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2008 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 спеціаліст по бухгалтерському обліку Шандриголівської сільської ради, яка є посадовою особою органу місцевого самоврядування 15 рангу 7 категорії, що прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування, скоїла корупційне діяння, передбачене ст. 9 ч. 1 ЗУ “Про боротьбу з корупцією”.
Так, 28.03.2008 року ОСОБА_1було складено декларацію про доходи, зобов*язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім*ї.
В другому розділі цієї декларації в загальній сумі щодо совокупного доходу свого чоловіка ОСОБА_2 за 2007 рік було зазначено лише доход від зарабітної плати.
Однак, відповідно до державного акту на право власності на земельнуділянку серія ДН № 188374 у власності ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка площею 5,7500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
24.02.2000 року між ОСОБА_2 та ДП “Агрофірма “Шахтар” в особі директора філії “Батьківщина” ДП “Агрофірма “Шахтар” Антоненко В.О. було укладено договір оренди земельної ділянки.
Згідно довідки про доходи від 20.08.2008 року за оренду зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 отримав за 2007 рік доход на загальну суму 352,76 гривень.
Таким чином, спеціаліст бухгалтерського обліку ОСОБА_1, порушуючи ст. 9 ч. 1 ЗУ “Про боротьбу з корупцією” подала неповні відомості щодо доходів свого чоловіка ОСОБА_2 за 2007 рік.
ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, а також вона доведена матеріалами справи.
Керуючись ст. 9 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -