Дело № 11-1834 2006 года                            Председательствующий 1 инстанции:

Маныч В.П.

Категория: ч. 1 ст. 286 УК Украины                                                                   Докладчик: Аверина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ

10 октября 2006 года Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                -  Авериной Н.В.,

судей                                        -   Олефир Н.А., Меркуловой Т.В.,

с участием прокурора                    -   Медяника А.А.,

осужденного                              -   ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 4 мая 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, со средне - техническим образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающий, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,

осужден по ч.1 ст. 286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы без лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным в том, что 16 августа 2004 года около 21 часа, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле БМВ - 520 гос. номер НОМЕР_1 по ул. Петровского в г. Дергачи на ул. Революции возле магазина «Поляна», нарушив требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, в результате чего потерпевшему были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит об отменен приговора с прекращением производства по делу. Считает, что не совершал наезд на потерпевшего, а лишь задел пакет в его руке.

Заслушав доклад судьи, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению приговора.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 усматривается, что 16 августа 2004 гола около 21 часа вблизи магазина «Поляна» по ул. Петровского в г. Дергачи он был травмирован автомобилем БМВ под управлением ОСОБА_1, удар пришелся в область коленного сустава, от чего он упал. Так как водитель автомобиля уехал, он вызвал своего товарища ОСОБА_3, который на автомобиле доставил его в Дергачевский райотдел милиции.

В этот же день в 22 час. 40 мин. было осмотрено место происшествия и составлен протокол.

Помимо показаний потерпевшего, вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что около 21-22 час. ему позвонил ОСОБА_2 с просьбой приехать к магазину, «Поляна» и сообщил, что на него совершен наезд автомобилем БМВ и он получил травму ноги. Он отвез потерпевшего в райотдел милиции, где было подано заявление о случившемся.

Из заключения автотехнической экспертизы НОМЕР_1 усматривается, что в действиях водителя ОСОБА_1 имеются нарушения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с событием ДТП.

Допрошенный в суде эксперт, проводивший автотехническую экспертизу, подтвердил данное им заключение.

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской транспортно-трассологической автотехнической экспертизы № 67 от 17 февраля 2005 года потерпевшему ОСОБА_2 в результате ДТП были причинены средней степени тяжести телесные повреждения. Кроме того, повреждения правой нижней конечности у пострадавшего образовались от действия тупых, твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде легкового автомобиля на пешехода.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает доводы апелляции осужденного о том, что в результате ДТП наезда на потерпевшего не было несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 4 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.