Судове рішення #26960196


Справа № 2-217/11

Провадження № 2/0316/17/2012


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


05 січня 2012 року Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Воробей І.В.

при секретарі Ганюк З.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-


в с т а н о в и в:


Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була її матір'ю і після смерті останньої залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами в с.Осьмиговичі Турійського району Волинської області, грошових вкладів, які зберігаються на рахунках в Ощадному банку України, майнового паю у майні колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" в с.Осьмиговичі Турійського району Волинської області та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2.94 га, розташованої на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області. Оскільки все вищевказане майно ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла їй, однак вона через хворобу не змогла в шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, то просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважної причини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, ствердила наведені в ньому факти та просила суд не присуджувати стягнення з відповідачів на її користь судових витрат.

Представник відповідача - Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області - Дубінчук Л.Й. у судове засідання не з'явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона просить розгляд справи за даним позовом проводити за її відсутності та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 15 серпня 1964 року Маковичівською сільською радою Ковельського району Волинської області, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 27 серпня 1981 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.6).

Із заповіту ОСОБА_3 від 07 грудня 1998 року вбачається, що вона на випадок своєї смерті заповіла усе майно, яке їй належатиме на день смерті, в тому числі її житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями в с.Осьмиговичі Турійського району Волинської області своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з заповітом ОСОБА_3 від 16 листопада 2000 року, вона на випадок своєї смерті заповіла право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ВЛ № 0245915, виданим 17 серпня 1998 року Турійською районною державною адміністрацією Волинської області на підставі її розпорядження від 23 липня 1998 року № 253, своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Як видно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно 28 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Осьмиговичі Турійського району Волинської області (а.с.7).

Відповідно до довідки Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області від 23 серпня 2011 року № 665, після смерті ОСОБА_3 залишились житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, грошові вклади, які зберігаються на рахунках у відділенні № 6522/025 Ощадного банку України, право власності на майновий пай у майні колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" в с.Осьмиговичі Турійського району Волинської області, три земельні ділянки загальною площею 2.94 га, розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВЛ № 0192476, виданим 09 січня 2002 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, державним актом на право приватної власності на землю № 1719, виданим 18 квітня 2003 року Турійською районною державною адміністрацією Волинської (а.с.10-12).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, що має місце в даному випадку.

Однак, згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 07 листопада 2011 року № 2902, ОСОБА_1 з 28 липня 2011 року до 10 серпня 2011 року перебувала на лікуванні в амбулаторії Турійської центральної районної лікарні, що є поважною причиною (а.с.41).

А тому суд, виходячи з наведених і досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем в даному випадку з поважної причини і їй слід визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання законної сили даним рішенням суду, що буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-


в и р і ш и в:


Позов ОСОБА_1 до Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Головуючий





  • Номер: 6/333/268/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/226/231/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Димитровський міський суд Донецької області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2016
  • Дата етапу: 04.01.2017
  • Номер: 6/707/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 13.07.2017
  • Номер: 6/510/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 6/301/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/523/2365/13
  • Опис: про скасування наказу про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/1004/5396/11
  • Опис: про визнання дублікату договору дарування недійсним та його скасування та скасування державної реєстрації нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 08.06.2012
  • Номер: ц179
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 13.04.2017
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/196/11
  • Опис: Позовна заява Бадзо-Токар Ярослави Іллічни до Токар Василя Михайловича про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності Бадзо-Токар Я.І. на частину будинку та частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 19.02.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборогваності по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту проживання та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/781/11
  • Опис: Про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним і визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-217/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація