Справа № 1-457/11

Провадження № 1/1308/72/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Романишин О. з участю прокурора Бенко М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, Львівської області, українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює , військовозобов"язаного , згідно ст.. 89 КК України не судимого

за ст.296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння 20 жовтня 2011 року біля 03.00 год. в приміщенні ресторану «Колиба» , який розташований при об»їзній дорозі Львів-Рава-Руська в м.Жовква вчинив умисні дії , що грубо порушили громадський порядок і виразили явну неповагу до суспільства та за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю , тобто вчинив хуліганство, а саме безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи свою грубу силу та п»яну хвацькість виражаючись нецензурними словами в адрес потерпілого ОСОБА_2 наніс йому удар рукою затиснутою в кулак в ділянку голови та один удар в грудну клітку заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження .

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що в стані алкогольного сп»яніння 20 жовтня 2011 року біля 03.00 год. в приміщенні ресторану «Колиба» , який розташований при об»їзній дорозі Львів-Рава-Руська в м.Жовква вчинив умисні дії , що грубо порушили громадський порядок і виразили явну неповагу до суспільства та за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю , тобто вчинив хуліганство, а саме безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи свою грубу силу та п»яну хвацькість виражаючись нецензурними словами в адрес потерпілого ОСОБА_2 наніс йому удар рукою затиснутою в кулак в ділянку голови та один удар в грудну клітку заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження. До цього конфлікту він з потерпілими був знайомий та товаришував з ним. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілих, свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так , потерпілий ОСОБА_2 під час попереднього слідства показав , що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння 20 жовтня 2011 року біля 03.00 год. в приміщенні ресторану «Колиба» , який розташований при об»їзній дорозі Львів-Рава-Руська в м.Жовква вчинив умисні дії , що грубо порушили громадський порядок і виразили явну неповагу до суспільства та за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю , тобто вчинив хуліганство, а саме безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи свою грубу силу та п»яну хвацькість виражаючись нецензурними словами став кулаками та ногами стукати по дверях , будячи персонал ресторану та кричав відкрити йому бар , а коли він став заспокоювати ОСОБА_1 , останній став виражатись нецензурно в адрес потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння 20 жовтня 2011 року біля 03.00 год. в приміщенні ресторану «Колиба» , який розташований при об»їзній дорозі Львів-Рава-Руська в м.Жовква вчинив умисні дії , що грубо порушили громадський порядок і виразили явну неповагу до суспільства та за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю , тобто вчинив хуліганство, а саме безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи свою грубу силу та п»яну хвацькість виражаючись нецензурними словами в адрес потерпілого ОСОБА_2 наніс йому удар рукою затиснутою в кулак в ділянку голови та один удар в грудну клітку заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження . До цього конфлікту він з потерпілим був у звичайних робочих стосунках , оскільки разом працювали. Значного пошкодження майна не було , за винятком вимазаних дверей та стіни взуттям ОСОБА_1, який копав по них ногами.

З заяви ОСОБА_2 в органи міліції вбачається , що він з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень звертався в органи міліції за допомогою.

А.с.5

З протоколу огляду місця події та план-схеми до нього вбачається, що місцем події є ресторан «Колиба»на вул.. О.Кобилянської ,42 в м.Жовква , Жовківського району, Львівської області.

А.с.14-16

З висновку результатів медичного огляду вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2011 року о 04.55год. перебував в стані алкогольного сп»ягніння.

А.с.10

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що в потерпілого ОСОБА_2 виявлено крововилив з набряком м»яких тканин на голові зліва, який міг утворитися 20.10.2011 року від дії тупого предмету і відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

А.с.23,24

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 на даний час психічним захворюванням не страждає , виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю у особи з психопатичними рисами характеру. Ступінь даних розладів не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства та не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . В період інкримінованих дій ОСОБА_1 психічним захворюванням чи недоумством не страждав , не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №252 від 31.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю , синдром залежності , стан нестійкої ремісії. Не рекомендовано застосування ст.. 96 КК України.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю , тобто хуліганство і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного , який позитивно характеризується , не працює.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння

Щире розкаяння підсудного у вчиненні злочину суд вважає обставиною , що пом"якшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене , тяжкість скоєного злочину та особу винного ,а також думку потерпілого суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статті за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який не працює , позитивно характеризується , думку потерпілого про обрання щодо підсудного несуворого покарання , а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України і засудити на 2 (два) роки обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Зеліско Р. Й.