27.12.2012 Справа № 212/1-9/11

Провадження № 1/232/66/12

Постанова

Іменем України

27 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю:

прокурора - Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 25.09.04. о 10 год., знаходячись в одній з кімнат АДРЕСА_1 вирішила вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_2, ОСОБА_1 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 2131 грн., а саме прикраси, колекцію монет, таким чином, вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення справи на додаткове розслідування мотивуючи клопотання тим, що досудове слідство проведено неповно, а тому для всебічного та повного розгляду справи, органу досудового слідства слід провести ряд експертиз для яких необхідно зібрати значну кількість додаткових матеріалів, що пов'язано з значним терміном часу, після чого необхідно становити причетність винних осіб до скоєння злочину.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора та пояснила , що вона злочин не вчиняла, у місті Вінниці ніколи не була, постійно проживає у Любашівському районі Одеської області, а у 2000 році втратила паспорт, який відновила у 2006 році.

Суд заслухавши клопотання прокурора, підсудну, прийшов до висновку, що заявлене клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 278 КПК України суд, встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, за клопотанням прокурора, потерпілого або його представника виносить мотивовану ухвалу, а суддя - постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового слідства и дізнання.

Під час судового слідства встановлено, що підсудній ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме вчинення крадіжки грошей та золотих виробів у громадянки ОСОБА_2, яке мало місце 25.09.2004 року.

У відповідності до ст. 22 КПК України при розгляді кримінальної справи слідчий зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Проте, слідчим не було перевірено факт втрати підсудною паспорта, не було належним чином встановлено, чи вказаною особою вчинено злочин, а також проведено інші необхідні слідчі дії.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неправильність або неповнота не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Оскільки питання порушенні в клопотанні прокурора, не можуть належно й в повній мірі бути вирішені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню а кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Органам досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій в тому числі: перевірити версію підсудної про використання її паспорту іншою особою, в разі необхідності провести почеркознавчу експертизу, провести опізнання ОСОБА_1, та здійснити інші необхідні слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 281 КПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прокурору прокуратури м. Вінниці для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під варти з зали суду.

На постанову на протязі семи днів з дня винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: