Справа № 5567                                                        Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Н.Ю.

Категорія № 19                                                         Доповідач - Гоков П. В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпропетровськ                                                                                               03 жовтня 2006 року

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого       - Баранніка О.И.

Суддів:                          - Гокова П.В., Чубукова О.П.

При секретарі      - Сидоренко АС.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково: із заявлених до стягнення 70 000 гривень на користь позивача стягнуто з фонду страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 42 000 гривень (а.с. 24-25).

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, оскільки не встановлено факту спричинення моральної шкоди позивачу, а дії статей Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.2003 року щодо виплати страхових відшкодуваннь за моральну шкоду - призупинені.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За висновком МСЕК від 27.09.2001 року ОСОБА_1 встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 60% та визнано інвалідом 3 групи безстроково у зв'язку з отриманням професійного захворювання під час роботи на шахті (а.с. 10).

Висновки суду про отримання позивачем моральної шкоди ґрунтуються на встановлених судом обставинах та є правильними.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від .23.09.2003 року, зокрема його ст.ст. 21,28,34 про відшкодування моральної шкодадри страховому випадку незалежно від вини відповідача.

Доводи відповідача про те, що суд не встановив наявність факту заподіяння моральної шкоди, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в рішенні правильно вказано саме в чому полягає моральна шкода і з урахуванням яких обставин визначено її розмір.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача в частині призупинення виплат моральної шкоди Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік» зважаючи на те, що законодавство, що встановлює такі виплати - діє.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що судом безпідставно завищена сума страхової виплати за моральну шкоду, тому у відповідності до п.З ст.303 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Виходячи з дійсних обставин справи та наслідків профзахворювання, розміру втрати позивачем професійної працездатності, принципу розумності та справедливості розмір відшкодувань за моральну шкоду, на думку колегії, повинен бути зменшений до 25 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці - задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2006 року   змінити.

Зменшити розмір страхової виплати за моральну шкоду, стягнутої з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці на користь ОСОБА_1до 25 000 (двадцяти п'яти тисяч) гривень.

В решті це рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання   законної сили.