Справа № 5597                                                      Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко НЮ.

Категорія №19                                                          Доповідач - Гоков П.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпропетровськ                                                                                              03 жовтня 2006 року

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого      -   Баранніка О.П.

Суддів:                          - Гокова П.В., Чубукова О.П.

При секретарі      - Сидоренко А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково: із заявлених до стягнення 70 000 гривень на користь позивача стягнуто з фонду страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 35 000 гривень (а.с.23-24).

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з посиланням на те, що не встановлено самого факту спричинення моральної шкоди позивачу, а дія Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 22.09.2003 року щодо виплати страхових відшкодуваннь за моральну шкоду - призупинена.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За висновком МСЕК від 23.09.2004 року ОСОБА_1 встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 50%, а також було визнано інвалідом 3 групи безстроково у зв'язку з отриманням виробничої травми на шахті (а.с.5).

Висновки суду про отримання позивачем моральної шкоди ґрунтуються на встановлених судом обставинах та є правильними.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного      захворювання,      які      спричинили      втрату      працездатності»

від 23.09.2003 року, зокрема    ст.ст.  21,28,34 цього закону про відшкодування моральної шкоди при страховому випадку незалежно від вини відповідача.

Доводи скарги про те, що суд не вирішив питання про наявність факту заподіяння моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд в рішенні вірно вказав в чому полягає моральна шкода і з урахуванням яких обставин визначено розмір відшкодування.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача в частині призупинення виплат за моральну шкоду Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік», оскільки законодавство, що встановлює такі виплати - діє.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що судом безпідставно завищена сума страхової виплати за моральну шкоду, тому відповідно до вимог п.З ст.ЗОЗ ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Виходячи з дійсних обставин справи та наслідків виробничої травми, розміру втрати позивачем професійної працездатності, принципу розумності та справедливості розмір відшкодувань за моральну шкоду, на думку колегії, повинен бути зменшений до 22 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці - задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2006 року змінити.

Зменшити розмір страхової виплати за моральну шкоду, стягнутої з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці на користь ОСОБА_1 до 22 000 (двадцяти двох тисяч) гривень.

В решті це рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання   законної сили.