Справа № 5591                                                           Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Н.Ю.

Категорія № 19                                                             Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня 2006 року   Судова колегія з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -: Баранніка О.П. Суддів - Гокова П.В., Чубукова О.П. При секретарі:- Сидоренко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в місті Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в місті Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним рішенням на користь позивача з відповідача постановлено стягнути 70 000 гр. як компенсацію за моральну шкоду внаслідок отримання виробничої травми.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, оскільки не додано доказів факту спричинення моральної шкоди позивачу, а дія статей Закону України №1105-Х1Увід 23.09.2003 року щодо виплати страхової суми відшкодування моральної шкоди зупинена Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік».

Апеляційна скарга не піддягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1на протязі 1983-2005 p.p. працював на шахтах „Павлоградвугілля" і в цей період отримав виробничу травму. За висновком МСЕК від 11.10.2005 року йому встановлено 1 групу інвалідності та 100% втрати професійної працездатності.

Висновки суду про спричинення позивачеві моральної шкоди є вірними і ґрунтуюються на встановлених у судовому засіданні обставинах та наданих позивачем доказах.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України № 1105-ХІУ від 23.09.2003 р. „ Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", зокрема його ст.ст.21,28,34 згідно чого моральна шкода повинна стягуватися з відповідача незалежно від наявності вини останнього.

Доводи відповідача про те, що позивачем не надано доказів наявності факту заподіяння моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд в рішенні вказав саме в чому полягає моральна шкода і з урахуванням яких обставин визначено її розмір.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача в частині призупинення виплат моральної шкоди Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік» зважаючи на те, що самі нормативні акти - які встановлюють такі відшкодування - залишаються в дії.

На думку колегії, місцевий суд при задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі виходив з дійсних обставин справи, наслідків виробничої травми для потерпілого, принципу розумності та справедливості судового рішення.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ 307, 308 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівці - відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2006 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.