_________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________

Справа № 22а-10128/2006                                                        Головуючий в першій

Категорія № 44(П)                                                                інстанції-Демиденко Ю.Ю.

Доповідач -Барильська А.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Ляховської І.Є., Соколан Н.О.

при секретарі - Куреденко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2006 року про повернення позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Центральний- гірничо- збагачувальний комбінат" про визнання недійсним виконавчого листа, -

                                                                         ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" ( надалі ВАТ "ЦГЗК"), звернувся до суду з позовом до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про визнання недійсним виконавчого листа і просив суд визнати недійсним виконавчий лист від 18.01.2006 року по справі № 2-268\05, складеним Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "ЦГЗК" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2006 року позовна заява повернута ВАТ "ЦГЗК", як непідсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.

В апеляційній скарзі ВАТ "ЦГЗК" ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки суд не врахував положення п.п.1, 4 ст. 19 КАС України.

Суд першої інстанції, повернувши ВАТ "ЦГЗК" позовну заяву про визнання недійсним виконавчого листа, виходив з того, що вона не підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу оскільки відповідач знаходиться на території Жовтневого району.

Однак, з таким висновком погодитись неможливо, оскільки судом порушені норми процесуального права.

Так, статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа.

Відповідно до ч. З ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", встановлений порядок приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 19 цього Закону.

Однак, суд першої інстанції при вирішенні питання про прийом позовної заяви не звернув увагу на вказане положення Закону і відмовив у прийнятті позову з інших підстав.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду і направити матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Центральний- гірничо- збагачувальний комбінат" про визнання недійсним виконавчого листа для вирішення питання про їх прийом.

Керуючись ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2006 року скасувати. Матеріали повернути до районного суду для вирішення питання про прийом позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.