Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Кривий Ріг

Справа 22ц-11914                                                  Головуючий у першій

Категорія   11                                                        Інстанції Средня Н.Г.

Доповідач Соколан Н.О.

У.ХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Барильської А.П.

Суддів - Соколан Н.О.,Ляховської І.Є.

при секретарі - Куреденко О.П. за участю: представника позивачаОСОБА_2

та представника відповідача Вовк Лариси Миколаївни розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 5 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення розрахункових сум при звільнені

Встановила: Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 5 липня 2006 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення розрахункових сум при звільнені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області про стягнення розрахункових сум при звільнені.

Позовні вимоги фактично стосуються відмови суб'єкта владних повноважень виконати певні дії.

За таких обставин, суд першої інстанції, відповідно до ч 1 ст. 205 ЦПК України, дійшов правильного висновку про закриття провадження по справі, оскільки даний спір не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки не стосується цивільно-правових відносин.

Керуючись ст.ст. 303.307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити. Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 5 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з момент її проголошення, але може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом

двох місяців з дня набрання нею законної сили.