Справа № 22-ц-6663/12 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.
Провадження № 22-ц/1090/9446/12 Доповідач у 2 інстанції Оношко
Категорія 26 04.01.2013
???????????????????????????????
УХВАЛА
04 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/9408/85/66442 від 27.12.2007 року, про звернення стягнення на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року позовну заяву ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
02 січня 2013 року представником ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»було подано заяву про продовження процесуального строку для усунення вказаних недоліків. В даній заяві зазначається, що хвороба представника ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»ускладнила сплату судового збору. На підтвердження даного факту до заяви додано копію листка непрацездатності на ім'я ОСОБА_5
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и л а:
заяву публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про продовження процесуального строку задовольнити та продовжити строк для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Г.М.Оношко