АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 5044 / 2006                          Головуючий в 1 інстанції - Чорно бук В.І.

Категорія - 36                                                    Доповідач   - Кузнецов ВО.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 жовтня 2006 года Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого    - Калиновського А.Б.

суддів              -   Ремез В.А., Кузнецова ВО.,

при секретарі   -    Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 15 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження з 70 грн. які стягуються згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2004 року до 536 грн.. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають дочку. Розмір пенсії відповідача значно збільшився і він отримує пенсію більше 1200 грн..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2006 року позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивачки на утримання дочки стягнуті аліменти у розмірі 180 грн..

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення суду з прийняттям нового, яким задовольнити її вимоги у повному обсязі, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, суд неповно з'ясував обставини справи.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, заявлених позовних вимог в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду змінити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Встановлено судом першої інстанції і це відповідає дійсності, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с. 4). Сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері . Відповідач отримував пенсію по інвалідності внаслідок чорнобильської катастрофи, як інвалід 2 групи станом на 01 квітня 2006 року у розмірі 1280,93 грн. ( а.с. 25 ), компенсацію на харчування у розмірі 227,72 грн. ( а.с. 24). Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2004 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 70 грн. щомісячно, починаючи з 07.06.2004 року. ( а.с. 5 ). За таких обставин суд першої інстанції вірно застосував положення ст. 180,182 СК України. Однак суд першої інстанції помилково застосував положення ст.184 СК України і визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки такий розмір визначається коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач постійно отримує пенсію та компенсацію на харчування, на які посилається позивачка, тобто він має постійний дохід. За таких обставин необхідно було визначати розмір аліментів відповідно до ст. 183 СК України у розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Разом з тим якщо є особливі обставини, а саме хвороба дитини, у відповідності до ст. 185 СК України позивачка має право звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину.

В зв'язку з наведеним колегія суддів вважає необхідним змінити рішення суду першої інстанції визначивши розмір аліментів стягнутих з відповідача на користь позивачки на утримання дитини з твердої грошової суми 180 грн. до1/4 частини доходу відповідача.

Крім цього колегія суддів вважає необхідним відкликати від виконання виконавчий лист № НОМЕР_1 від 29 червня 2004 року , виданий 30 червня 2004 року Жовтневим районним судом М.Дніпропетровська, як втративший силу, оскільки проце не було зазначено в рішенні суду.

Керуючисьст.ст.303,307,309,313-315ЦПКУкраши, колегіясуддів,-

В И Р І'Ш И Л А.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2006 року змінити, визначивши розмір стягнутих з ОСОБА_2аліментів на користь ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Відкликати від виконання виконавчий лист № НОМЕР_1 від 29 червня 2004 року , виданий ЗОчервня 2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська , як втративший силу.

і

Рішення набирає законної сипи з моменту проголошення але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з цьогочасу.